Дело №1-271/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2023года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Скляренко О.О., 

подсудимого ФИО1 ФИО10.,

защитника – адвоката Романькова З.Г. (удостоверение №1760, ордер от 27.07.2023),

при секретаре Галдановой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Туруханка Пировского района Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений в такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес> не судимого; 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 40 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 ФИО13. находился возле ограждения территории участка жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Сухая Балка-2», район д. Сухая Балка, 

<

адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания, находящихся в вышеуказанном доме, принадлежащих ФИО2 ФИО16.. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1 ФИО14 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, руками отодвинул доски ограждения участка по вышеуказанному адресу и через отверстие в заборе проник на территорию участка, где подошел к дачному дому. После чего ФИО1 ФИО15 путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в указанный жилой дом, пригодный и предназначенный для проживания, тем самым незаконно проник в жилище, где тайно, из корыстных побуждений, похитил из холодильника, расположенного на кухне жилого дома, имущество, принадлежащее ФИО2 ФИО17., а именно: сыр «Витязь», 500 гр., стоимостью 330 рублей; сельдь «Тихоокеанская», 2 штуки, общей стоимостью 80 рублей; салат «Винегрет», 588 гр., стоимостью 258 рублей; салат «Сельдь под шубой», 1076 гр., стоимостью 322 рубля 79 копеек; 1 палку колбасы сырокопченой «Праздничная», стоимостью 296 рублей; 5 свежих помидоров, общей стоимостью 299 рублей; 1 палку колбасы «Краковская», стоимостью 268 рублей; 1 палку колбасы «Купеческая особая», 600 гр., стоимостью 230 рублей; 1 палку колбасы вареной «К чаю», 1300 гр., стоимостью 350 рублей; 1 булку хлеба пшеничного, стоимостью 50 рублей; 1 палку колбасы вареной «Говяжья», 969 гр., стоимостью 350 рублей; 1 огурец свежий, стоимостью 70 рублей; 1 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности. После чего ФИО1 ФИО18 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 ФИО19. материальный ущерб на общую сумму 2903 рубля 79 копеек. 

Подсудимый ФИО1 ФИО20. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в СНТ «Сухая Балка-2», 

<

адрес>, где проживает его знакомый ФИО2 ФИО21 последнего дома не оказалось. Он без разрешения ФИО2 ФИО22. зашел в его дом, где в холодильнике похитил продукты питания: сыр, сельдь, салаты, колбасу, хлеб, помидоры и огурец, которые сложил в пакет и увез домой. Впоследствии все похищенное было у него изъято (л.д.110-113). В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшего ФИО2 ФИО23., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Сухая Балка-2», 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 часов он уехал из дома, дверь дома не закрыл, закрыл калитку, которая ведет на участок. Он приехал домой в 18:30 часов, обнаружил, что поврежден забор, калитка открыта, в доме с холодильника пропали продукты питания: сыр «Витязь», 500 гр., стоимостью 330 рублей; сельдь «Тихоокеанская» 2 штуки, общей стоимостью 80 рублей; салат «Винегрет», 588 гр., стоимостью 258 рублей; салат «Сельдь под шубой», 1076 гр., стоимостью 322,79 рубля; палка колбасы сырокопченой «Праздничная», стоимостью 296 рублей; пять свежих помидоров, общей стоимостью 299 рублей; палка колбасы «Краковская», стоимостью 268 рублей; палка колбасы «Купеческая особая», 600 гр., стоимостью 230 рублей; палка колбасы вареной «К чаю», 1300 гр., стоимостью 350 рублей; булка хлеба пшеничного, стоимостью 50 рублей; палка колбасы вареной «Говяжья», 969 гр., стоимостью 350 рублей; огурец свежий, стоимостью 70 рублей, всего ему причинен ущерб на сумму 2903,79 рублей. Причиненный ему ущерб является малозначительным. Он просмотрел камеры видеонаблюдения, обнаружил, что на его участок в дом проник ФИО1 ФИО25., с которым он знаком продолжительное время, но он не разрешал последнему заходить в дом и брать его имущество. Он участвовал в осмотре места происшествия по месту жительства ФИО1 ФИО24., в ходе которого похищенные продукты были изъяты и возвращены ему (л.д.48-54, 52-54);

показаниями свидетеля Поплавского ФИО26., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает охранником в СНТ «Сухая Балка-2». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратился ФИО2 ФИО27 проживающий по адресу: СНТ «Сухая Балка-2», 

<

адрес>, обратился с просьбой о просмотре камер видеонаблюдения, так как из его дома пропали продукты питания. Он просмотрел камеры видеонаблюдения, обнаружил, что в 12:37 часов в сторону 

<

адрес> СНТ проехал автомобиль черного цвета, в котором были пассажир и водитель, он сделал скриншоты с видеозаписи с изображением автомобиля, которые сохрани, а также отправил ФИО2 ФИО28. (л.д.63-64); 

заявлением ФИО2 ФИО29. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 ФИО30., который ДД.ММ.ГГГГ в 12:36 часов совершил кражу продуктов питания с его дачи по адресу: СНТ «Сухая Балка-2, 

<

адрес> причинив ущерб на сумму 2903,79 рублей (л.д.7); 

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - дома по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Сухая Балка-2», 

<

адрес>, в ходе которого на холодильнике были изъяты следы рук на СДП (л.д.8-13);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра конверта с СДП со следами рук (л.д.42-43);

заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след руки на отрезке СДП-1 оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 ФИО31. (л.д.35-39);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - квартиры по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес> где проживает ФИО1 ФИО32 в ходе которого были изъяты продукты питания, а именно: сыр «Витязь», сельдь «Тихоокеанская» 2 штуки, салат «Винегрет», салат «Сельдь под шубой», палка колбасы сырокопченой «Праздничная», пять помидоров, палка колбасы «Краковская», палка колбасы «Купеческая особая», палка колбасы вареной «К чаю», булка хлеба пшеничного, палка колбасы вареной «Говяжья», огурец свежий (л.д.70-74) и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых продуктов (л.д.75-76); 

скриншотами с видеозаписи, на которой зафиксировано движение автомобиля «Chevrolet Lanos» регистрационный знак № в сторону 

<

адрес> СНТ «Сухая Балка-2», представленными свидетелем Поплавским ФИО33 в ходе допроса (л.д.65-68); 

скриншотами информации с сайтов сети «Интернет» о стоимости продуктов питания, аналогичным похищенным у ФИО2 ФИО34. (л.д.56-58);

выпиской из ЕГРН на земельный участок по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Сухая Балка-2», р-н д. Сухая Балка, 

<

адрес> право собственности на который оформлено на ФИО2 ФИО35. (л.д.59); 

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 ФИО36., в ходе которой она на месте показал об обстоятельствах хищения им продуктов питания в доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Сухая Балка-2», 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.95-99). 

Оценивая психическое состояние ФИО1 ФИО37., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО38 доказанной и квалифицирует его действия по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями положительно, имеет заболевание. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО39. в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО40 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 ФИО41 наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ условно, придя к выводу, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. При этом, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены. Также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО42 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 ФИО43 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без его уведомления. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО44 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего ФИО2 ФИО45 продукты питания - оставить по принадлежности; хранящиеся при уголовном деле скриншоты видеозаписи, СДП со следом руки – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья И.В. Сарайчикова