Гражданское дело №2-2-185/2024

УИД 40RS0008-02-2024-000165-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июня 2024 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» 01 апреля 2024 года обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля *** государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, и автомобиля *** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административным материалом. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству - автомобилю *** государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «Ингосстрах», в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 76 447 руб. 73 коп. Поскольку ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 76 447 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 493 руб. 00 коп., понесенные в связи с обращением в суд.

Определением суда от 23 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России).

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Жуковского районного суда Калужской области в сети Интернет по адресу: http://zhukovsky.klg.sudrf.ru. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля *** государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 и автомобиля *** государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю *** государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД РФ по 

<

адрес> от 

<

дата>, водитель автомобиля *** государственный регистрационный знак № ФИО1 выбрал небезопасный боковой интервал, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль *** государственный регистрационный знак №, чем нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ; ФИО1 был признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях /л.д. №/.

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении транспортным средством *** государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № от 

<

дата>, срок страхования с 

<

дата> по 

<

дата> /л.д. №

ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению названным транспортным средством, в полисе ОСАГО не значится.

Владелец поврежденного автомобиля *** государственный регистрационный знак №, ФИО2, в рамках прямого возмещения убытков, обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

<

дата> автомобиль *** государственный регистрационный знак №, был осмотрен инженером-экспертом, согласно калькуляции на ремонт по убытку №, стоимость восстановительного ремонта составляет ***., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют ***. /л.д. №/

Согласно акту согласования скрытых повреждений от 

<

дата> при ремонте автомобиля *** государственный регистрационный знак №, были обнаружены скрытые дефекты, ремонт которых был согласован с СПАО «Ингосстрах» /л.д. №/.

<

дата> происшествие признано страховым случаем, был составлен акт о страховом случае /л.д. №/, и 

<

дата> ООО *** выплачено страховое возмещение в размере 76 447 руб. 73 коп. на ремонт транспортного средства *** государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшей ФИО2 /л.д. №/.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. 

Стоимость восстановительного ремонта в размере 76 447 руб. 73 коп. ответчиком ФИО1 не оспорена; доказательств иного размера ущерба не представлено; ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

На основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла приведенных положений Закона следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и п.п. «в» и «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив причинную связь между противоправным поведением ответчика, который не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, и наступившим вредом; принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» полностью исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместило ущерб, причиненный потерпевшему и имеет право регресса к ФИО1 в силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца 2 493 руб. 00 коп., факт понесения которых подтвержден документально /л.д. №/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 76 447 руб. 73 коп. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 493 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 25 июня 2024 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина