уг.д. № 1-107/2018

(№ 

<

...>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Яранск Кировской области «22» октября 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н., 

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.,

с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Ильина Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов Бакшаевой Н.Н., предоставившей удостоверение № 

<

...>, ордер № 

<

...>, Неупокоева В.А., предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, рождения 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

ФИО2, рождения 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, уроженки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

03.06.2018 г., в период времени с 07 час. 15 мин. до 07 час. 30 мин., ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя во дворе квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений предложила и вступила в предварительный сговор на совершение тайного совместного хищения газового баллона и алюминиевой фляги с ранее знакомым ФИО1, на что последний согласился. 

В осуществление задуманного, в период времени с 07 час. 15 мин., до 07 час. 30 мин., 03.06.2018 г., согласно предварительного сговора, ФИО2 и ФИО1, взяв с собой садовую тачку во дворе указанной квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ранее знакомой 

<

Л.С.>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проследовали на территорию земельного участка 

<

Б.А.>, под кадастровым номером № 

<

...>, расположенного напротив дома по адресу: 

<

адрес>. Находясь на данном участке, действуя умышленно, совместно и согласованно, для достижения единой цели, обеспечивая тайность хищения и согласно предварительной договоренности, ФИО1 взял в руки алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 500 рублей, перекинул ее через забор. В продолжение преступного умысла ФИО2 и ФИО1 действуя умышленно, совместно и согласованно, для достижения единой цели, обеспечивая тайность хищения, взяли в руки и перекинули через забор пустой обгоревший газовый баллон емкостью 50 литров стоимостью 700 рублей. После чего ФИО1 по достигнутой договоренности между ним и ФИО2 вышел с территории земельного участка, где находилось похищенное и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, чтобы не быть замеченными, совместно с ФИО2 подкатил к лежавшим на земле похищенным вещам садовую тачку и похищенные ими с земельного участка 

<

Б.А.> алюминиевую флягу и газовый баллон совместно с ФИО2 погрузил в нее. ФИО2, продолжая свои преступные действия, обеспечивая тайность хищения, прошла на территорию земельного участка, где на месте сгоревшей бани, обнаружила тряпку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, которую взяла в руки и вынесла с территории земельного участка, накрыв ею похищенные ими совместно с ФИО1 баллон и флягу. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 скрылись с ним с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили 

<

Б.А.> материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей. 

В судебном заседании от подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников адвокатов Бакшаевой Н.Н. и Неупокоева В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые не судимы, совершили преступление средней тяжести, признали свою вину, раскаиваются в содеянном, принесли потерпевшей извинения и возместили причиненный преступлением вред. 

Потерпевшая 

<

Б.А.> согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа. 

Помощник прокурора Яранского района Кировской области Ильин Е.С. против удовлетворения ходатайства не возражал, полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа каждому из подсудимых. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, соответствуют обстоятельствам дела и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести. 

Исследовав доказательства вины ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении и письменные материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимых, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 судимости не имеют, характеризуются удовлетворительно, свою вину в совершении преступления признали полностью и в содеянном раскаиваются, загладили причиненный преступлением вред, суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении них в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 и ФИО2 размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого из лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и членов их семьи, а также возможность получения указанными лицами заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства: после уплаты штрафа согласно ст. 81 ч. 3 УПК РФ - садовую тачку считать возвращенной 

<

Л.С.>, газовый баллон и флягу считать возвращенными потерпевшей 

<

Б.А.>

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек на услуги адвокатов в связи с тем, что адвокаты назначены по инициативе суда, оба подсудимых вину в совершении преступления признали, уголовное дело прекращено. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который надлежит уплатить в срок не позднее 3 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который надлежит уплатить в срок не позднее 3 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) каждому лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить каждому лицу, в отношении которых прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Вещественные доказательства: после уплаты штрафа согласно ст. 81 ч. 3 УПК РФ - садовую тачку считать возвращенной 

<

Л.С.>, газовый баллон и флягу считать возвращенными потерпевшей 

<

Б.А.> 

Процессуальные издержки – расходы на оплату услуг защитников Бакшаевой Н.Н. и Неупокоева В.А. в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым, их защитникам, потерпевшей, прокурору Яранского района Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья - Кренев А.Н.