Дело №5-58/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

29 августа 2017г. г.Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М. 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

представителя административного органа ФИО3,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

время> ФИО1 находясь во втором подъезде, на четвертом этаже многоквартирного жилого 

<

адрес> из хулиганских побуждений измазал краской входную металлическую дверь квартиры № принадлежащую ФИО2, повредив при этом лакокрасочное покрытие двери. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в очередной раз измазал краской входную дверь квартиры ФИО2 из-за происходящих с ней конфликтов. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, изучив материалы дела, нахожу, что в действиях ФИО4 содержатся признаки нарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

С объективной стороны правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. С субъективной стороны правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной. 

Из заявления и объяснения ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

время> ФИО1 испачкал краской в районе глазка входную дверь квартиры № д.№ по 

<

адрес>, чем испортил внешний вид входной двери квартиры ФИО2. 

Поведение ФИО1 судья считает нарушением общественного порядка и спокойствия граждан – мелким хулиганством, поскольку его действия нарушали спокойствие граждан, все происходило в общественном месте, действия нарушали общепринятые правила поведения, в результате своих действий ФИО4 умышленно повредил чужое имущество.

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как совершение мелкого хулиганства, 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность, установлено не было. 

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного нарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, судья назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Тюнин С.М.