№ 10-5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 28 февраля 2020 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытых судебных заседаниях с участием: 

гос. обвинителей поочередно - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Агаркова В.Е., ФИО1,

адвоката Киргизова С.М., представившего удостоверение личности и ордер № 31669,

осужденного ФИО2,

при секретаре Новиковой Э.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 16 декабря 2019 года, которым ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-н РФ, имеющий среднее специальное образование, разведенный, не работающий, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- 17.01.2013 г. Промышленным районным судом г. Смоленска (с учетом определения Смоленского областного суда от 01.03.2013 г. и постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 26.09.2016 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 24.12.2014 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска (с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 26.09.2016 г.) по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.01.2013 г., окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 13.01.2017 г.

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

По приговору мирового судьи ФИО2 признан виновным в том, что он 09.10.2019 г. в период времени с 10.30 по 11.30 час. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, пытался тайно похитить куртку «Коламбиа» стоимостью 2564 руб. 81 коп., принадлежащую 

<

данные изъяты>, но был задержан сотрудником магазина.

ФИО2 назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая выводы суда о его виновности, полагает, что приговором ему назначено излишне суровое наказании, просит смягчить его, учтя смягчающее обстоятельство - хроническое заболевание 

<

данные изъяты>.

В суде второй инстанции ФИО2 и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объёме. Государственный обвинитель полагал, что назначенное наказание следует оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, заслушав осужденного, защитника, гос. обвинителя суд второй инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и добровольно ходатайствовал в присутствии адвоката и после консультаций с ним о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, что отражено в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд первой инстанции правомерно постановил приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ. Действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состоявшего на учете у врача нарколога, ранее судимого за тяжкие преступления, а также наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учел признание вины и явку с повинной.

Вид и размер наказания, отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ в приговоре достаточно мотивированы.

Требования ст. 62 ч. 5 УК РФ судом первой инстанции выполнены.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд второй инстанции считает необходимым дополнительно учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья ФИО2, страдающего хроническим заболеванием (л.д. 195).

В соответствии со ст. 389.15 ч. 1 п. 3, п. 4 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

В силу ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК, но по своему виду или размеру является явно несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Таким образом, приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного ФИО2 наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 16.12.2019 года в отношении ФИО2 изменить.

Дополнительно учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого, связанного с наличием хронического заболевания.

В резолютивной части приговора указать, что наказание ФИО2 назначается с учетом ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Снизить ФИО2 наказание до 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, т.е. с 28 февраля 2020 года. Согласно п. «а» ст. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок наказания время содержания под стражей с 16 декабря 2019 года по 27 февраля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 16.12.2019 г. в отношении ФИО2 - оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке установленном гл. 471, 481 УПК РФ.

Судья Е.Н.Овчинников