дело № г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 ноября 2018 года ФИО2

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, законного представителя н/летнего ФИО1 – Свидетель №2, защитника – адвоката ФИО5, в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, учащегося ГБПОУ МО «Дмитровский техникум», ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 16 часов, ФИО1, находясь с согласия Свидетель №1 в 

<

адрес>, тайно похитил из прихожей комнаты принадлежащие Потерпевший №1 кроссовки «Найк Зум» стоимостью 3000 рублей, туалетную воду «Кензо Хоум Спорт», стоимостью 1000 рублей и денежные средства в сумме 92 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 96 000 рублей. 

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратилась с заявлением, в котором просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как ФИО1 ему ущерб возместил, загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его законный представитель и его защитник просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. 

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, исследовав данные о личности подсудимого, находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, который ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление потерпевшего и прекращает уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: кроссовки «Найк Зум», туалетную воду «Кензо Хоум Спорт» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков