Дело №2-1-318/2019

УИД №73RS0012-01-2019-000286-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2019 года г.Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Сафиулловой Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что 01.04.2016 г. между ООО МФО «***» и ФИО2 заключен договор займа №***. По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 7000 руб., сроком возврата до 15.04.2016 г. включительно, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% в день. Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 01.04.2016 г. С момента заключения договора должником сумма займа не погашена, должник скрывается, на телефон не отвечает. 27.12.2016 г. между ООО МФО «***» и ООО «***» заключен договор уступки права требования (цессии) №***, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 01.04.2016 г. переданы ООО «***». 01.11.2018 г. между ООО «***» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №***, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 01.04.2016 г. переданы ИП ФИО3 02.11.2018 г. между ИП ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор уступки права требования (цессии) №***, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 01.04.2016 г. переданы ФИО1 В соответствии с п. 12 договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, но не более 20% годовых. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 7000 руб.; проценты из расчета 2% в день, за период с 01.04.2016 г. по 01.04.2019 г. в размере 153300 руб., а также начиная с 02.04.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 01.04.2016 г. по 01.04.2019 г. в размере 4200 руб., а также с 02.04.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 01.04.2016 г. по 01.04.2019 г. в размере 91980 руб., а также начиная с 02.04.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности; судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец и ее представитель, являющийся одновременно третьим лицом ИП ФИО3, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО МФО «***», ООО «***» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 01.04.2016 г. между ООО МФО «***» и ФИО2 заключен договор займа №***. По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 7000 руб., сроком возврата до 15.04.2016 г. включительно, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% в день. Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 01.04.2016 г. С момента заключения договора должником сумма займа не погашена, доказательств иного не представлено. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией договора займа, копией расходного кассового ордера, согласно которому ФИО2 получила заемные средства в сумме 7000 рублей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, если непрерывный срок просрочки возврата займа превысил 119 дней, начисление процентов по договору на сумму займа прекращается. 

Вышеуказанные условия были согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре займа. 

Сумма займа в размере 7000 рублей была получена ФИО2, то есть кредитором обязательства по договору займа были исполнены.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не представлено, не заявлено хотя бы о частичном погашении долга ответчиком и истцом.

27.12.2016 г. между ООО МФО «***» и ООО «***» заключен договор уступки права требования (цессии) №***, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 01.04.2016 г. переданы ООО «***». 

01.11.2018 г. между ООО «***» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №***, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 01.04.2016 г. переданы ИП ФИО3 

02.11.2018 г. между ИП ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор уступки права требования (цессии) №***, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 01.04.2016 г. переданы ФИО1 

Из представленных суду индивидуальных условий договора потребительского займа (п.13) следует, что подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами.

При этом ответчик обязался выполнять условия договора об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из процентной ставки, установленной договором, что подтверждено его подписью в договоре. Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не был ограничен в свободе заключения договора. Использование заемных средств также свидетельствуют о его согласии с условиями договора займа.

Вместе с тем, договор содержит условие о начислении процентов за пользование займом в случае непрерывной просрочки возврата займа в течение 119 дней, после чего начисление процентов прекращается. 

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ООО МФО «***» является микрофинансовой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых во втором квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) на сумму займа до 30 000 руб. без обеспечения на срок до 1 месяца среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено Банком России в размере 613,177%.

Установленные договором займа №*** от 01.04.2016 г. проценты в размере 2,00% годовых в день или 732,00% в год не превышают указанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России, более чем на одну треть, данный размер процентов был согласован сторонами при заключении договора займа, и при надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов он бы выплатил 9100 руб.

При этом ответчик обязался выполнять условия договора об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из процентной ставки, установленной договором, что подтверждено его подписью в договоре. Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не был ограничен в свободе заключения договора. Использование заемных средств также свидетельствуют о его согласии с условиями договора займа.

Вместе с тем, договор содержит условие о начислении процентов за пользование займом и неустойки в случае непрерывной просрочки возврата займа в течение 119 дней, после чего начисление процентов и неустойки прекращается. 

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор содержит условие о взыскании пени в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату займа по договору от 01.04.2016 г., истец обоснованно заявил требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, пени. Вместе с тем, оснований для взыскания процентов за пользование займом и пени за период свыше 119 дней суд не находит, поскольку данные требования противоречат условиям договора займа, заключенного между его сторонами.

Как было указано выше, срок договора займа составлял с 01.04.2016 г. до 15.04.2016 г., следовательно, учитывая, что суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, с 16.04.2016 г. началась просрочка возврата займа. Учитывая то обстоятельство, что суду не представлено доказательств предоставления отсрочки возврата займа, а также доказательств тому, что срок просрочки прерывался, учитывая вышеуказанные условия договора об ограничении периода начисления процентов, проценты на сумму займа и пени подлежат начислению по 12.08.2016 г., включительно.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 01.04.2016 по 15.04.2016 составит 2100 руб. (7000 руб. х 2% х 15 дней); размер процентов за пользование займом за период с 16.04.2016 по 12.08.2016 составит 16660 руб. (7000 руб. х 2% х 119 дней), размер пени на основной долг и начисленные проценты за период с 16.04.2016 по 12.08.2016 составит 541,45 руб. (9100 руб. х 0,05% х 119 дней).

Учитывая изложенное и заявленные исковые требования, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в сумме 24201,45 руб. В остальной части требований надлежит отказать.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 926,04 руб.

Суд, учитывая характер заявленного иска, категорию и сложность рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, а также принцип разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплатившего юридические услуги, 1000 руб. - расходы, связанные с рассмотрением искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №*** от 01.04.2016 года в размере 24201,45 руб., судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 1000 руб., а всего 25201,45 руб. (двадцать пять тысяч двести один рубль сорок пять копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 926,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 6 мая 2019 года.

Судья И.А.Рыбаков