Дело № 1-114/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 06 июня 2018 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Ивановой С.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Даурского транспортного прокурора Дулинаева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Маслиховой Л.Г., 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭС сильнодействующих веществ. Преступление совершено в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

14 марта 2018 года ФИО1, находясь в КНР г. Маньчжурия, приобрел в аптеке один фольгированный блистер, содержащий 12 таблеток желтого цвета с целью их дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из КНР в РФ, три из которых употребил, находясь в КНР. В содержимом девяти таблеток желтого цвета, согласно справке эксперта № № от 

<

данные изъяты>, содержится сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>, общая масса девяти таблеток составила 3,163 г. В соответствии с основными правилами интерпретации ТН ВЭД ТС лекарственный препарат производства КНР, перемещенный ФИО1, следует классифицировать в товарной подсубпозиции 3004 90 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС (Лекарственные средства (кроме товаров товарной позиции 3002, 3005 или 3006), состоящие из смешанных или несмешанных продуктов, для использования в терапевтических или профилактических целях, расфасованные в виде дозированных лекарственных форм). 

<

данные изъяты>, а также все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входит такое вещество в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, включены в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964. 

<

данные изъяты> относится к сильнодействующим веществам и включен в Государственный реестр лекарственных средств как лекарственное средство. Достоверно зная, что ввоз данных препаратов на территорию РФ запрещен действующим законодательством. ФИО1 с целью сокрытия от таможенного контроля, девять оставшихся из приобретенных им таблеток достал из блистера и поместил в правый карман надетой на нем спортивной кофты. 14 марта 2018 года около 18 часов местного времени ФИО1, следуя в качестве пассажира на транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из КНР в РФ, желая переместить без декларирования, с сокрытием от таможенного контроля таблетки производства КНР, содержащие в своем составе трамадол, действуя умышленно, фактически пересек таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС через таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края по направлению «въезд в РФ». В нарушение п. 2.14 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 г. № 30 (в редакции от 13.12.2017 г. № 172) «О мерах нетарифного регулирования»; ст.ст. 2 и 3 Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.1996 № 278 (в редакции от 25.05.2017 г.), в соответствии с которым законодательством РФ не предусмотрен ввоз сильнодействующих и ядовитых веществ в РФ физическими лицами для личного пользования; постановления Правительства Российской Федерации от 03.08.1996 г. № 930 «Об утверждении номенклатуры сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.1996 г. № 278 (в редакции от 25.05.2017 г.), в соответствии с которым ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляются по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации; ст. 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» от 12.04.2010 г. № 61-ФЗ (в редакции от 28.12.2017 г.), ФИО1, не имея соответствующих разрешительных документов, а также медицинских показаний по применению сильнодействующих средств для личного пользования, в нарушение положений ст.ст. 104, 105, 106, 108, 109, 110, 256, 257, 260, 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ст.ст. 4, 7, 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. года (в редакции от 08.05.2015 г.) «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», умышленно не подал пассажирскую таможенную декларацию и не заявил должностному лицу таможенного органа в устной форме о ввезенных им на территорию РФ таблетках производства КНР, сокрыв их от таможенного контроля путем помещения в правый карман, надетой на нем спортивной кофты. Далее, 14 марта 2018 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов местного времени в комнате для проведения личного таможенного досмотра здания № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск в ходе проведения личного таможенного досмотра ФИО1 добровольно выдал имеющиеся у него при себе девять таблеток желтого цвета, в содержимом которых, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. содержится сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны. 

Защитник Маслихова Л.Г. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – совершение контрабанды сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭС сильнодействующих веществ, соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭС сильнодействующих веществ, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Согласно справкам ГКУЗ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 205, 208). Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении преступления, 

<

данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не находит и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не применяет.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, так как сильнодействующее вещество изъято у ФИО1 в ходе досмотра, при отсутствии у него возможности его сокрытия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, сведения о личности подсудимого, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 220), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд приходит к заключению, что правовых оснований для назначения более мягкого вида наказания по данному преступлению не имеется. 

Однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие отрицательных характеристик, его признание вины и раскаяние в содеянном, наличие социально устойчивых связей, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его реальной изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание 

<

данные изъяты> у ФИО1 и размере его доходов, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. Исходя из положительных характеристик подсудимого, наличие социально устойчивых связей, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства: таблетки с содержанием сильнодействующего вещества 

<

данные изъяты> - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП ст. Забайкальск (

<

данные изъяты>) – подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу, приобщенные документы – подлежат хранению при уголовном деле.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке – подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию со ФИО1 не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; в период установленного испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не употреблять наркотические средства и сильнодействующие вещества без назначения врача; в период установленного испытательного срока без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать в КНР, кроме того, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 пройти диагностику, при необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в 

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: таблетки с содержанием сильнодействующего вещества трамадол - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП ст. Забайкальск (

<

данные изъяты>) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, приобщенные документы – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Андреева

Копия верна: