Дело №2-1417/2017.

ЗАЧОНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ...-у по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты, а также расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа предусматривает передачу одной стороной (заимодавцем) другой стороне (заемщику) вещей, определенных при помощи родовых признаков, или денег, а заемщик берет на себя обязательство вернуть заимодавцу деньги в сумме займа, либо такое же количество других вещей того же качества или рода, полученных им от заимодавца. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства в размере ... тыс. руб., а ответчик - возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты в размере ...% годовых. Сумма займа и процентов подлежали возврату ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Получение ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ....

В нарушение условий договора должником сумма займа не возвращена в срок и как следует из иска, до настоящего времени долг в полном объеме не погашен. Заемщиком осуществлен возврат денежных средств на общую сумму ... руб., которые засчитаны кредитором в счет погашения основного долга (...-...=...).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере ... руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» задолженность по договору займа в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Тумурова