К делу №1-149/2021 г.

УИД №23RS0001-01-2021-001957-82

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Гудым Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 использовал заведомо поддельный документ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, зная о том, что для управления транспортным средством, на основании Федерального закона РФ №196 «О безопасности дорожного движения» требуется наличие водительского удостоверения, в сентябре 2020 года, находясь в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, посредством интернет сайта «

<

данные изъяты>» заказал бланк водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования, передав при этом неустановленному дознанием лицу свою 

<

данные изъяты>, после чего перечислив путем перевода на банковскую карту денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, и через полторы недели в отделении связи, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, получил от неустановленного дознанием лица бланк поддельного водительского удостоверения серии № № с фотографией ФИО1, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено не на предприятии АО Гознак, способом 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, на федеральной автодороге 

<

данные изъяты> км около 

<

адрес>, был остановлен инспектором 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес>, после чего в целях подтверждения права управления транспортным средством, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение сотруднику 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес>, тем самым использовав его в качестве официального документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного документа. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает 

<

данные изъяты>, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланк водительского удостоверения № № на имя ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> края.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Надзор за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланк водительского удостоверения № № на имя ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: