РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Зеленцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ г. 

гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «МАКС»обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 102288 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3245,76 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате действий ФИО1, управлявшей транспортным средством Toyota Caldina г/н №, был причинены технические повреждения транспортному средству Nissan Sunny г/н №. 

Транспортное средство Toyota Caldina г/н № принадлежит ФИО2 

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ЗАО «МАКС» полис №.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Sunny г/н №, принадлежащему ФИО3 

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Страховая компания «СДС» полис №

ФИО3, реализуя право на прямое возмещение убытков, обратился ООО «Страховая компания «СДС».

ООО «Страховая компания «СДС» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ООО «Страховая компания «СДС» от имени ЗАО «МАКС» выплатили 102288 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно соглашению о прямом возмещении убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк производит списание денежных средств в размерах, указанных в реестре. 

ЗАО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислили ООО «Страховая компания «СДС» по данному страховому случаю 102288 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования заключен между ФИО2 и ЗАО «МАКС» в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не входит. 

Таким образом, сумма страхового возмещения 102288 рублей подлежит взысканию с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» направили ФИО1 претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия либо представить сведения являющиеся основанием для освобождения от ответственности за причиненный вред.

До настоящего времени ответ на претензию ФИО1 не направила, оснований для освобождения от ответственности не представила, причиненный ущерб не возместила.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просит дело рассмотреть в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений против заявленных требований не представила. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Caldina г/н № под управлением ФИО1 и транспортного средства Nissan Sunny г/н № под управлением ФИО3

Собственником транспортного средства Toyota Caldina г/н № является ФИО2 

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ЗАО «МАКС» полис №.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Страховая компания «СДС» полис №

ООО «Страховая компания «СДС» от имени ЗАО «МАКС» выплатило ФИО3 102288 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «СДС» выплатило потерпевшему 102288 руб.

Гражданская ответственность ФИО3 в момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «СДС». В возмещение причиненного ущерба ЗАО «МАКС» возместило ООО «Страховая компания «СДС» 102288 руб. в пределах лимита по ОСАГО.

С учетом положений правовых норм ГК РФ, Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и фактических обстоятельств дела, у страховщика ЗАО «МАКС возникло право предъявить требование к причинившему вред лицу в порядке суброгации. Ответчиком ФИО1 в добровольном порядке возмещение вреда не производилось, в судебном заседании данное обстоятельство оспорено не было.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Размер страхового возмещения в порядке суброгации с учетом расходов на организацию оценки ущерба составляет 102288 руб.

Таким образом, суд считает, что требования ЗАО «МАКС к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 102288 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения, ЗАО «МАКС была оплачена государственная пошлина в размере 3245,76 руб., которая с учетом указанных выше норм подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 102288 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3245,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова