Дело №2-43/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. С. Т. к Администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области и ФИО1, о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 родившийся ДД.ММ.ГГГГ умерший ДД.ММ.ГГГГ на территории Никифоровского района Тамбовской области (копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес>) является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 212кв.м. вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу 

<

адрес> р.

<

адрес> - далее Земельный участок (копии документов: архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о выписке из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района ТО; Постановление №110 от 13.04.2016 Дмитриевского поссовета Никифоровского района ТО, о присвоении кадастрового номера и адреса; Выписка из кадастрового паспорта земельного участка от 23.06.2016 №6800/201/2016-184277). Государственная регистрация прав на Земельный участок не осуществлена (уведомление ЕГРП ФГБУ «ФКП Росреестра по Тамбовской области №68-0-1-24/4013/2016-2842 от 08.12.2016).

ФИО2 составил завещание удостоверенное 20.11.1980 секретарем Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области, которым 1/2 часть своего домовладения по адресу Тамбовская область Никифоровский район р.

<

...> завещал в пользу сестры ФИО3 (далее Завещание). 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> (копия свидетельства о смерти I-КС№ от ДД.ММ.ГГГГ), её наследство по закону принял сын – ФИО4 (копия свидетельства о рождении I-ЮМ № от 03.091957), остальные наследники – ФИО5, ФИО6, ФИО7, отказались от принятия наследства по всем основаниям (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Никифоровского района Тамбовской области ФИО8).

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области (далее Поссовет) о признании в порядке наследования права собственности на Земельный участок. Указал, что наследство ФИО2 фактически приняла по завещанию ФИО3, а наследство последней по закону принял он-ФИО4, однако не может получить свидетельство о праве на Земельный участок из-за того, что наследодатель не зарегистрировал переход своего права собственности.

На основании судебного определения от 20.01.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО1 

Стороны – истец ФИО4, представитель истца по доверенности ФИО9, ответчики Поссовет и ФИО1 в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик Поссовет письменно заявил, что не возражает против удовлетворения иска, указав, что завещание ФИО2 не отменялось и не изменялось (исх.№02-18/1465 от 13.12.2016 Поссовета).

В предыдущих судебных заседаниях представитель истца по доверенности ФИО9 полностью поддерживала требования ФИО4, по основаниям изложенным в его исковом заявлении. Поясняла, что сведения о правах в кадастровом учёте не соответствуют данным правоустанавливающего документа - постановлению Поссовета №42 от 20.11.1992, поскольку последним Земельный участок выделен ФИО2 на праве собственности. На момент составления завещания Земельный участок входил в состав домовладения где располагался двухквартирный жилой дом, который затем был уничтожен пожаром, после чего другой собственник этого домовладения осуществил выдел своей части земельного участка с присвоением последнему адреса р.

<

...> который сейчас принадлежит на праве собственности ФИО1 Считает, что при указанных обстоятельствах, право долевой собственности ФИО2 на домовладение было фактически прекращено, в связи с чем, у него возникло право личной собственности на Земельный участок. 

В судебном заседании от 31.01.2017, ответчик ФИО1 признал факты относительно обстоятельств связанных с судьбой домовладении и Земельного участка, на которые ссылалась ФИО9, не оспаривал обстоятельств того, что Земельный участок был фактически принят наследниками ФИО2

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела №2-27/2013 Никифоровского районного суда Тамбовской области, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ), в порядке универсального правопреемства (п.1 ст.1110 ГК РФ). 

Факт того, что Земельный участок принадлежал ФИО2 именно на праве собственности, подтвержден правоустанавливающим документом – Постановлением Поссовета №42 от 20.11.1992.

Установлено, что Завещание не отменено и не изменено (исх.№02-18/1465 от 13.12.2016 Поссовета), а наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено (исх.№01-22/28 от 16.01.2017 нотариуса Никифоровского района Тамбовской области ФИО8), при этом ответчиками не оспаривается, а доводами стороны истца и вышеперечисленно совокупностью материалов настоящего дела подтверждается факт того, что Земельный участок ФИО2 по Завещанию фактически приняла ФИО3, а наследство последней по закону принял ФИО4, в связи с чем, к последнему перешли права наследодателя (ст.ст.1110, 1142, 1152, 1153 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств установленных в рамках гражданского дела № и пояснений по настоящему делу ФИО1, суд признаёт обоснованными и доказанными доводы ФИО9 о том, что после уничтожения пожаром жилого дома и последующих действий другого собственника домовладения – ФИО10 по выделу в натуре своей части земельного участка (ныне земельный участок площадью 773кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> р.

<

адрес>), фактически было прекращено право долевой собственности ФИО2 на домовладение и у него возникло право личной собственности на Земельный участок. 

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, следует вывод, что при данных обстоятельствах по настоящему делу, нет оснований препятствующих удовлетворению иска.

Руководствуясь ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить факт того, что С. С. Т. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, фактически принял по завещанию наследство ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>.

Признать за С. С. Т. родившимся ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, право собственности на земельный участок площадью 212кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу 

<

адрес> р.

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Никифоровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене данного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2017г.

Судья Денисов Д.Л.