Дело № 2-6081/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств по сберегательному вкладу, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска сослался на то, что он является владельцем не именной (на предьявителя) сберегательной книжки которая в силу п.1 ст. 843 ГК РФ является ценной бумагой. В силу абзаца 3 п.1 ст. 843 ГК РФ состояние вклада, данные о вкладе указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком.

Согласно данным указанным в сберегательной книжке остаток суммы на ДД.ММ.ГГ составляет 8363,80 долларов США, что в рублях составляет по курсу ЦБ на момент предъявления ДД.ММ.ГГ 498 304,33 рублей.

Указал, что вышеупомянутая ценная бумага была передана истцу его отцом ФИО2 в порядке п. 1 ст. 146 ГК РФ в ред. От ДД.ММ.ГГ.) в ДД.ММ.ГГ г.

Истец указал, что он ДД.ММ.ГГ. в отделение сбербанка с требованием о закрытии вклада и выплате ему денежных средств.

ДД.ММ.ГГ он получил отказ в выдаче денежных средств и закрытии вклада, ввиду того, что не найдена информация о вкладе.

Указал, что в соответствии со ст. 836 ГК РФ письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным, выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Указал, что в соответствии со ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определимом договором банковского вклада. Таким образом помимо выплаты основной суммы вклада ответчик обязан также выплатить проценты по вкладу.

В силу п. 2 ст. 837 ГК РФ, истец указал, что по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Поскольку истец не является юридическим лицом, истец считает, что ответчик обязан был выдать ему сумму вклада в день обращения 25.05.2017г.

Считает, ч то ответчик нарушил вышеуказанную норму права, что в свою очередь влечет наступление ответственности по ст. 856 ГК РФ согласно которой в случаях несвоевременного зачисления на счет поступавших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395.

Истец представил расчет процентов в соответствии со ст. 856 ГК РФ. 

Истец просил взыскать с ответчика сумму вклада в размере 498304,33 рублей, штрафные санкции в порядке ст. 856 ГК РФ в сумме 5242,43 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей (л.д. 

<

...>

Истец в дальнейшем уточнил исковые требования и просил взыскать проценты в соответствии со ст. 856 ГК РФ в сумме 14327,95 рублей (л.д. 

<

...>

Истец в суде исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 11 ГК РФ лицо, права которого нарушены, вправе обратиться в суд за защитой своих прав.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех участников процесса (ст. 6 ГПК РФ). При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований (ст. 56 ГПК РФ). Оценка доказательств осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Законодателем предусмотрено, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

В исковом заявлении гр. ФИО1 указал, что является владельцем не именной (на предъявителя) сберегательной книжки, которую в соответствии с положением п. 1 ст. 843 ГК РФ считает ценной бумагой. В силу указанного ФИО1 полагает, что имеет право на получение денежных средств по вкладу.

Пунктом 1 ст. 843 ГК РФ предусмотрено, что если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. При этом договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой.

Предъявленная гр. ФИО1 сберегательная книжка не является сберегательной книжкой на предъявителя, а, следовательно, не является ценной бумагой.

Так, согласно Инструкции Банка от ДД.ММ.ГГ №-р «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения» (действовала на период открытия спорного вклада) в подразделениях Банка открывались вклады: до востребования, срочные, целевые на детей, выигрышные, условные, пенсионные, срочные депозиты, срочные с ежемесячной выплатой дохода и номерные. Вклады до востребования принимаются как на имя определенного лица, так и на предъявителя, а вклады других видов - только на имя определенного лица. Вкладчиком по именному вкладу считается лицо, на имя которого принят или зачислен вклад (п. 1.1. раздела I «Общие положения»).

Согласно п. 4.2. раздела IV «Операции по вкладам на предъявителя» при открытии счета по вкладу на предъявителя алфавитная карточка не заполняется, никаких сведений от вкладчика не требуется, образец подписи на лицевом счете не отбирается. По таким вкладам на лицевом счете и на титульном листе сберкнижки вместо фамилии, имени и отчества вкладчика указывалось «на предъявителя». Помимо сберкнижки вкладчику выдавался контрольный лист к ней, который обязательно должен предъявляться при совершении каждой операции, номер и серия выдаваемого контрольного листа записывались в сберкнижке и в лицевом счете в первой (свободной) графе (п. 4.4. раздела IV).

Предъявленная гр. ФИО1 сберегательная книжка не содержит записи «на предъявителя», кроме этого в ней отсутствуют сведения о реквизитах контрольного листа, не представлен и сам контрольный лист. Таким образом, отсутствуют правовые основания для признания данного вклада вкладом на предъявителя.

Далее следует отметить, что предъявленная сберегательная книжка выдана по вкладу «Валютный особый номерной СБ РФ», о чем свидетельствует запись на титульной стороне сберегательной книжки.

Пунктом 1.1. раздела I Инструкции Банка от ДД.ММ.ГГ №-р установлено, что номерные вклады предназначены для клиентов, которые заинтересованы в анонимности своего вклада. На вкладных документах по этому виду вкладов фамилия, имя и отчество вкладчика не указывались (абзац 13).

Порядок проведения операций по номерным вкладам регламентирован приложением 7 к Инструкции Банка от ДД.ММ.ГГ №-р, согласно которой оформление операций по номерным вкладам совершаются в порядке, предусмотренном по вкладам до востребования с учетом ряда особенностей (п. 3 приложения 7). Пунктом 10 данного приложения установлено, что при оформлении операции по открытию счета вкладчик заполняет и подписывает договор о номерном вкладе в двух экземплярах. В договоре обязательно указываются фамилия, имя и отчество вкладчика, его год рождения, адрес, а также данные предъявленного паспорта. При этом, в лицевом счете и на титульном листе сберегательной книжки вместо фамилии, имени и отчества вкладчика указывается «номерной». Пунктом 21 данного приложения установлено, что в случае утраты сберкнижки по номерному вкладу заявление об утере должно быть составлено лично вкладчиком. Выплата такого вклада либо перечисление его на новый счет производится только после тщательной проверки соответствия подписи вкладчика на заявлении об утрате сберкнижки с образцом его подписи в лицевом счете и в экземпляре договора, хранящемся в Банке.

Порядок проведения операций по вкладу «Особый номерной Сбербанка России» регламентирован «Правилами совершения операций по вкладу «Особый номерной Сбербанка России»» от ДД.ММ.ГГ №-р (действовали на период открытия спорного вклада). 

Согласно п. 6 данных Правил вклад открывается путем внесения наличных средств лично вкладчиком. 

В силу положений п. 13 данных Правил при открытии такого вида счета в сберегательной книжке делается отметка «Особый номерной Сбербанка России». Операции по вкладу «Особый номерной Сбербанка России» выполнялись только по предъявлении паспорта (п. 11 Правил).

Порядок проведения операций по валютному вкладу «Особый номерной Сбербанка России» регламентирован «Правилами совершения операций по валютному вкладу «Особый Сбербанка России»» от ДД.ММ.ГГ №-р (действовали на период открытия спорного вклада). Согласно п. 5 данных Правил право совершения по вкладу расходных операций предоставлялось вкладчику. Все операции по вкладу «Особый Сбербанка России» выполнялись только по предъявлении паспорта (п. 9 Правил).

Таким образом, при оформлении данного вида вклада оформляются документы с указанием данных вкладчика, проведение операций допускается только вкладчиком по предъявлении паспорта, в силу указанного вклад «Валютный особый номерной СБ РФ» является разновидностью именного вклада и не может быть признан вкладом на предъявителя.

В ходе проведенной проверки банком было установлено, что вклад «Валютный особый номерной СБ РФ» № в действующей базе данных банка действительно отсутствует, следовательно, данный счет не является действующим, тем Более, что с момента последней операции по вкладу прошло более 17 лет.

Также следует отметить, что в связи с проводимой реорганизацией структурных подразделений Банка и централизацией ряда функций на определенных территориях в Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк (

<

адрес>) ликвидирована архивная служба, а архивные документы направлены в архивное подразделение Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (

<

адрес>). 

Представитель ответчика в письменных возражениях указал, что ориентировочное поступление документов в архивную службу Дальневосточного банка ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГ, в связи с чем в настоящее время не представляется возможным предоставить копии первичных документов по данному вкладу. 

В суде ФИО1 пояснил, что сберкнижку по указанному вкладу ему передал отец ФИО2, при этом пояснил, что счет по данному вкладу был открыт на имя его бабушки ФИО3. Также он пояснил, что его отец и его бабушка умерли, поэтому никакой дополнительной информацией он не располагает.

Судом установлено, что истец не вступал в права наследования на вклад своей бабушки.

Проведенной банком проверкой было установлено, что вклад «Валютный особый номерной СБ РФ» № действительно открыт на имя ФИО3 (выписка из ф. 19 прилагается).

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что у гр. ФИО1 отсутствуют правовые основания для требования выплаты ему денежных средств по указанному вкладу, поскольку вкладчик данного вклада умер, а доказательств права наследования денежных средств по данному вкладу гр. ФИО1 суду не предоставлено.

В исковом заявлении гр. ФИО1 также заявлено требование о взыскании с банка процентов на основании ст. 856 ГК РФ. Данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 856 ГК РФ предусмотрена ответственность банка лишь в следующих случаях:

несвоевременное зачисление на счет поступивших клиенту денежных средств;

необоснованное списание банком со счета клиента денежных средств;

невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств по счета;

невыполнение указаний клиента о выдаче денежных средств со счета.

Поскольку ФИО1 не является вкладчиком по спорному вкладу, следовательно, требовать от банка выплатить ему денежные средства по спорному вкладу, он не вправе. Доказательств наследования денежных средств по данному вкладу гр. ФИО1 суду не представил.

Необоснованным является и требование гр. ФИО1 к Банку о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, поскольку никаких доказательств причинения истцу хоть каких-либо нравственных или физических страданий суду не представлено.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о выплате ему денежных средств по вкладу «Валютный особый номерной СБ РФ» № процентов и компенсации морального вреда не имеется и в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в иске к ПАО «Сбербанк» о взыскании суммы вклада в сумме 498304,33 рублей, штрафа в размере 5242,43 рубля, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ