Дело № 5-14/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 марта 2017 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) Чувашской АССР, проживающего в (адрес изъят) Чувашской Республики, женатого, работающего (данные изъяты), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право обжаловать судебное постановление.

От ФИО1 заявлений и ходатайств, в т.ч. и об отводе, не поступило.

Выслушав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд

установил:

Около 13 часов 32 минут (дата) ФИО1 находясь в общественном месте, а именно, возле (адрес изъят) в (адрес изъят) Чувашской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после задержания его сотрудниками полиции и предложения пройти в служебную автомашину для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, стал вести себя агрессивно, вырывался, размахивал руками и ногами, хватался за форменную одежду, при этом выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей не реагировал.

В отношении ФИО1 по указанным выше обстоятельствам УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ № от (дата) 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, указав, что был в состоянии алкогольного опьянения и не смог себя контролировать, впредь подобного не совершит, в содеянном раскаивается, просит снисхождения.

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения правонарушителя, суд приходит к следующему.

Статья 20.1. ч. 2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 непосредственно пресекли действия ФИО1, нарушавшего общественный порядок, выражавшего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в ходе чего последний не выполнил их законные требования. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются:

- рапортами сотрудников полиции МО МВД РФ «Урмарский» ФИО3 и ФИО4 от (дата), согласно которым около 13 часов 30 минут на (адрес изъят), возле (адрес изъят) ими был замечен неизвестный мужчина, который шел по (адрес изъят) по проезжей части, при этом шатался, на ногах держался неуверенно, размахивал руками, его поведение не соответствовало обстановке, который, увидев служебную автомашину, попытался скрыться. При этом тот стал кричать, шуметь, на их замечание не реагировал, при этом выражался в общественном месте беспричинно нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на наши неоднократные замечания не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, также из полости рта от данного гражданина исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, находился с объективными признаками опьянения. Принятыми мерами данный гражданин был задержан, после чего в 13 часов 32 минут на предложение пройти и присесть в служебную автомашину для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ он стал вести себя агрессивно, стал вырываться, размахивать руками и ногами, хватался за форменную одежду, на неоднократные их законные требования прекратить воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей не реагировал. В дальнейшем для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ гражданин был доставлен в МО МВД РФ «Урмарский», где выяснилось, что им является ФИО1

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от (дата), 

- протоколом об административном задержании от (дата) №, из которого следует, что ФИО1 доставлен в МО МВД РФ «Урмарский» в 13 час. 45 мин (дата) и задержан по настоящему делу в 16 час. 00 мин (дата).

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями сотрудников полиции, так и показаниями самого ФИО1 в суде, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от (дата), согласно которому последний отказался пройти освидетельствование. 

Наличие события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от (дата).

Протокол об административном правонарушении в остальном составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом согласен, свою вину признает.

Придя к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, личность виновного, который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН 

<

***> КПП 213001001

Банк: Отделение – НБ Чувашская Республика 

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 049706001 ОКТМО 97638151

Код бюдж. класс. 18811690050056000140 

наименование платежа - штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.