У.

<

адрес обезличен>

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Туймановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1, 

защитника-адвоката Некрасовой М.А., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, до задержания со слов работающего по договору строительного подряда, не имеющего регистрацию, до задержания проживающего адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее судимого:

- 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (14 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; Постановлением 

<

адрес обезличен> считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 (14 эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 

<

дата обезличена> назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима на срок 4 года 5 месяцев;

- 

<

дата обезличена> осужден 

<

адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 

<

дата обезличена>, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- 

<

дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

осужденного: 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осужден 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата обезличена> ФИО2 освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес обезличен> по отбытию наказания. 

<

дата обезличена> решением 

<

адрес обезличен> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, и установлены следующие ограничения и обязанности: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ - 

<

адрес обезличен>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом ФИО2 было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

<

дата обезличена> на имя врио начальника отдела полиции 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> майора полиции М., ФИО2 было написано заявление, с просьбой о разрешении переезда на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, что является территорией обслуживания отдела полиции 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>. В связи, с чем ФИО2 был выдан маршрутный лист 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому ему надлежало явиться 

<

дата обезличена> до 17 часов 00 минутам в отдел полиции 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, для постановки на учёт по месту постоянного проживания и дальнейшего нахождения под административным надзором, при этом продолжая находиться под административным надзором отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления 

<

адрес обезличен> до момента прибытия и постановки на учёт в отдел полиции 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>. Однако, ФИО2, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, будучи уведомленным об ответственности за нарушение установленных правил и условий нахождения под административным надзором, а именно неявки в предписанный территориальный орган МВД России, уклонение от регистрации, отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем административный надзор, с целью уклонения от установленного над ним решением суда административного надзора, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 

<

дата обезличена> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл на регистрацию в ОП 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, тем самым уклонялся от административного надзора, пока 

<

дата обезличена> его местонахождение не было установлено сотрудником полиции.

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Н также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Понимание ФИО2 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, до задержания работал по договору строительного подряда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО2 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений, так как ФИО2 на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, по которому он осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного - удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства отягчающего наказание – рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. 

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ. 

При определении подсудимому срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При определении ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно правилам которой при любом виде рецидива преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление так как с учетом данных о личности ФИО2 и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО2 осужден 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по данному приговору совершил до 

<

дата обезличена>, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ и считает правильным назначить отбытие окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами, распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного данным приговором и приговором Ленинского 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей – до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока наказания ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 

<

дата обезличена> и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору, наказание, отбытое ФИО2 по приговору 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора 

<

номер обезличен> на имя ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, переданное на хранение свидетелю Г. – по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в 

<

адрес обезличен> суд, через 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Роговая