Дело № 1-79/2017г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего: Бобылева А.В.

при секретаре: Стрелец О.А.

с участием прокурора: К.Е.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: Довбялик Е.М.

представителя потерпевшего: Е.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, содержавшегося под стражей по данному делу с 23.09.2016г. по 9.12.2016г., ранее судимого: 

1) 29.06.2016г. Гвардейским райсудом Калининградской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб.;

2) 13.10.2016г. мировым судьёй 1-го судебного участка Ленинградского р-на г. Калининграда по ст. 159 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; 

3) 9.11.2016г. Гвардейским райсудом Калининградской области по ст. ст. 159 ч. 1, 159 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам л./св. Постановлением Центрального райсуда г. Калининграда от 31.05.2017г. в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказаний присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского р-на г. Калининграда от 13.10.2016г. и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес. 5 дней л./св. с отбыванием наказания в колонии поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; 159 ч. 2; 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1; 159 ч. 2, 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.12.2015г. в период времени с 11 до 12 часов ФИО1, находясь в палате № 7 терапевтического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Городской клинической больницы скорой медицинской помощи» по адресу: 

<

...> из барсетки, находившейся в прикроватной тумбе, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Р.В.А. Осуществляя задуманное, ФИО1 подошел к прикроватной тумбе, откуда извлек барсетку, а затем из неё вытащил и тайно похитил принадлежащие Р.В.А. денежные средства в сумме 16 500 руб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого потерпевшему был причинён значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1, 01.02.2016г. примерно в 16 часов 40 минут, находясь в палате № 4 отделения эндокринологии Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областной клинической больницы Калининградской области» по адресу: 

<

...> и обладая информацией о том, что ПАО «

<

данные изъяты>» установлен лимит на перевод денежных средств с одной банковской карты на другую в размере не более 8000 руб. в сутки, решил похищать путем обмана с банковского счета А.В.Г. в сутки по 8000 руб. до момента хищения всех денежных средств со счета последнего, либо до момента обнаружения последним хищения. Реализуя задуманное, под предлогом осуществления звонка, получив у А.В.Г. путем обмана его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», ФИО1 вышел из палаты № 4 в коридор отделения эндокринологии ГБУЗ «Областной клинической больницы Калининградской области», где, воспользовавшись установленной на мобильном телефоне А.В.Г. услугой «мобильный банк», путём набора соответствующих комбинаций, в период с 16 часов 47 мин. до 16 часов 54 мин. 01.02.2016г., осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 руб. с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя А.В.Г., на свой банковский счёт № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, и таким образом подсудимый, путем обмана А.В.Г., похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8 000 руб. После совершения хищения денежных средств, ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, удалив на мобильном телефоне А.В.Г. сообщения о перечислении денежных средств, вернул телефон последнему, а похищенные денежные средства обналичил в банкомате № ПАО «

<

данные изъяты>», установленном в консультативно – диагностической поликлинике ГБУЗ «Областной клинической больницы Калининградской области» по адресу: 

<

...>. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета А.В.Г., ФИО1 02.02.2016г. в 18 часов, достоверно зная, что ПАО «

<

данные изъяты>» установлен лимит на перевод денежных средств с одной банковской карты на другую в размере не более 8000 руб. в сутки, выждав сутки с момента последнего хищения денежных средств у А.В.Г. и убедившись в том, что последний не обнаружил хищения денег, получив у А.В.Г. путем обмана его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», вышел из палаты № в коридор отделения эндокринологии ГБУЗ «Областной клинической больницы Калининградской области», расположенной по адресу: 

<

...> где, воспользовавшись установленной на мобильном телефоне А.В.Г. услугой «мобильный банк», путём набора соответствующих комбинаций, в период времени с 18 часов 04 мин. до 18 часов 10 мин. 02.02.2016г. осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 руб. с банковского счёта № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, выпущенной на имя А.В.Г., на свой банковский счёт № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, и таким образом, путем обмана А.В.Г., похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8 000 руб. После совершения хищения денежных средств, ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, удалив на мобильном телефоне А.В.Г. сообщения о перечислении денежных средств, вернул телефон последнему, а похищенные денежные средства обналичил в банкомате № ПАО «

<

данные изъяты>», установленном в консультативно – диагностической поликлинике ГБУЗ «Областной клинической больницы Калининградской области». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета А.В.Г., ФИО1 03.02.2016г. в 18 часов 10 мин., достоверно зная, что ПАО «

<

данные изъяты>» установлен лимит на перевод денежных средств с одной банковской карты на другую в размере не более 8000 руб. в сутки, выждав сутки с момента последнего хищения денежных средств у А.В.Г. и убедившись в том, что последний не обнаружил хищения денег, получив у А.В.Г. путем обмана его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», вышел из палаты № 4 в коридор отделения эндокринологии ГБУЗ «Областной клинической больницы Калининградской области», расположенной по адресу: 

<

...> где воспользовавшись установленной на мобильном телефоне А.В.Г. услугой «мобильный банк», путём набора соответствующих комбинаций, в период времени с 18 часов 15 мин. до 18 часов 20 мин. 03.02.2016г. осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 руб. с банковского счёта № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, выпущенной на имя А.В.Г., на свой банковский счёт № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, и таким образом, путем обмана А.В.Г., похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8 000 руб. После совершения хищения денежных средств, ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, удалив на мобильном телефоне А.В.Г. сообщения о перечислении денежных средств, вернул телефон последнему, а похищенные денежные средства обналичил в банкомате № ПАО «

<

данные изъяты>», установленном в консультативно – диагностической поликлинике ГБУЗ «Областной клинической больницы Калининградской области». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета А.В.Г., ФИО1 04.02.2016г. в 18 часов 15 мин., достоверно зная, что ПАО «

<

данные изъяты>» установлен лимит на перевод денежных средств с одной банковской карты на другую банковскую карту в размере не более 8000 руб. в сутки, выждав сутки с момента последнего хищения денежных средств у А.В.Г. и убедившись в том, что последний не обнаружил хищение денег, вновь обратился к нему и под предлогом осуществления звонка, получив у А.В.Г. путем обмана его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», вышел из палаты № 4 в коридор отделения эндокринологии ГБУЗ «Областной клинической больницы Калининградской области», расположенной по адресу: 

<

...> где, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись установленной на мобильном телефоне А.В.Г. услугой «мобильный банк», путём набора соответствующих комбинаций, в период времени с 18 часов 17 мин. до 18 часов 23 мин. 04.02.2016г. осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 руб. с банковского счёта № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, выпущенной на имя А.В.Г., на свой банковский счёт № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, и таким образом, путем обмана А.В.Г., похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8 000 руб. После совершения хищения денежных средств, ФИО1, с целью сокрытия следов преступления, удалил на мобильном телефоне А.В.Г. сообщения о перечислении денежных средств и похитил из мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» сим-карту сотового оператора ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, не имеющей ценности для потерпевшего, после чего вернул телефон А.В.Г. Похищенные денежные средства ФИО1 обналичил в банкомате № ПАО «

<

данные изъяты>», установленном в консультативно – диагностической поликлинике ГБУЗ «Областной клинической больницы Калининградской области». После совершения преступления, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшему А.В.Г. значительный ущерб на сумму 32000 руб.

Кроме того, в период времени с 23 часов 02.08.2016г. до 06 часов 03.08.2016г. ФИО1, увидев через незапертое окно в служебном помещении «Сестринская» отделения травмпункта ГБУЗ КО «Городской клинической больницы скорой медицинской помощи», расположенного по адресу: 

<

...> женскую сумку, решил из неё тайно похитить денежные средства. Реализуя задуманное, ФИО1 ударом ноги распахнул окно указанного служебного помещения и через образовавшийся проем незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в служебное помещение «Сестринская», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Т.Т.Г., а именно: сумку белого цвета из искусственной кожи стоимостью 1100 руб. с находящейся в ней связкой ключей: двумя ключами из металла желтого цвета, одним ключом из металла белого цвета общей стоимостью 750 руб. (из расчета 250 руб. за 1 ключ); чипом-ключом от домофона стоимостью 200 руб.; не представляющими материальной ценности для Т.Т.Г. наушниками и зарядным устройством от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>»; кошельком из кожи черного цвета стоимостью 800 руб., в котором находились денежные средства в сумме 1250 руб., а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» и карты скидок супермаркетов «Виктория» и «Седьмой континент». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Т.Т.Г. ущерб на сумму 4100 рублей.

30.08.2016г. в период времени с 13 часов 10 мин. до 13 часов 15 мин. ФИО1, увидев, что продавец магазина «Радуга» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, С.А.Н. оставила без присмотра торговый зал продуктового отдела магазина, решил совершить тайное хищение денежных средств из кассового аппарата. Реализуя задуманное, ФИО1 через незапертую входную дверь зашел в торговый зал продуктового отдела магазина и, подойдя к кассовому аппарату, расположенному на прилавке, выдвинул кассовый ящик и похитил из него денежные средства в размере 13 550 руб., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Кроме того, 06.09.2016г. около 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в здании консультативно – диагностической поликлиники ГБУЗ «Областной клинической больницы Калининградской области» по адресу: 

<

...> решил совершить хищение денежных средств путем обмана у К.Р.Л. Реализуя задуманное, под предлогом совершения звонка, получив от К.Р.Л. мобильный телефон марки ««

<

данные изъяты>», ФИО1, воспользовавшись установленной на мобильном телефоне услугой «мобильный банк», путем набора соответствующих комбинаций, осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 руб. с банковского счёта № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, выпущенной на имя К.Р.Л., на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, выпущенную на имя его знакомой П.О.И., тем самым путем обмана похитил принадлежащие К.Р.Л. деньги в сумме 8000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей К.Р.Л. значительный имущественный ущерб.

10.09.2016г. в период времени с 20 часов 20 мин. до 21 часа ФИО1, увидев, что продавец К.Л.Р. оставила без присмотра торговый зал магазина «Продукты 24» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> решил совершить тайное хищение денежных средств из кассового аппарата. Реализуя задуманное, ФИО1, подойдя к кассовому аппарату, выдвинул кассовый ящик, откуда тайно похитил денежные средства на сумму 30000 руб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего ООО «

<

данные изъяты>» причинил имущественный ущерб на сумму 30000 руб.

Кроме того, 21.09.2016 г. в период времени с 22 часов 50 мин. до 23 часов 06 мин. ФИО1 находился в магазине «Первый II», расположенном по адресу: 

<

...>, где, увидев, что продавец П.Н.Н. хранит денежные средства в металлической коробке у кассы за прилавком, решил открыто похитить денежные средства с применением насилия. Реализуя задуманное, ФИО1 распылил в лицо продавца содержимое имевшегося при нем газового баллончика, а затем, когда П.Н.Н., почувствовав физическую боль в глазах и горле, выбежала на улицу, подсудимый открыто похитил из металлической коробки, находящейся на прилавке, денежные средства в сумме 1800 руб., принадлежащие ИП Н.А.Н. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению. 

22.09.2016г. около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом центре «Визит», расположенном по адресу: 

<

...> решил совершить открытое хищение денежных средств из кассы магазина «Продукты 24» ООО «

<

данные изъяты>» с применением насилия в отношении продавца Ш.О.П. Реализуя задуманное, ФИО1 распылил в лицо продавца содержимое имевшегося при нем газового баллончика, а затем, когда продавец почувствовала физическую боль в глазах и горле, т.е. не могла оказать какого-либо противодействия, открыто похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 11 328 руб. 40 коп. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 11328 руб. 40 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и указал, что действительно все произошло так, как указано прокурором в обвинении. В содеянном раскаивается. 

ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. согласен с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, а поэтому он настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Довбялик Е.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, а поэтому характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Представитель потерпевшего ООО «И.В.Б.ЕР» Е.А.В. в судебном заседании согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а также просила с подсудимого взыскать 13550 руб. за причинённый ущерб.

От потерпевших Р.В.А., А.В.Г., Т.Т.Г., К.Р.Л., М.Э.Э..(представитель ООО « 

<

данные изъяты>»), П.Н.Н., Н.А.Н., Ш.О.П., Л.В.О.(представителя ООО «

<

данные изъяты>») в судебное заседание поступили заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и в их отсутствие. При этом в заявлениях (телефонограммах) поддержали требования о взыскании ущерба, исключая потерпевшую К.Р.Л.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, когда подсудимый ФИО1 согласен с обвинением, которое ему понятно, учитывая, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, т.к. характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, тем более, что данное ходатайство и в судебном заседании им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, а кроме того, ему известно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по эпизоду в отношении Р.В.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в отношении А.В.Г. - по ст. 159 ч. 2 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в отношении Т.Т.Г. - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>» - по ст. 158 ч. 1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, по эпизоду в отношении К.Р.Л. - по ст. 159 ч. 2 УК РФ как тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>» - по ст. 158 ч. 1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, по эпизоду в отношении ИП Н.А.Н. и П.Н.Н. - по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>» и Ш.О.П. - по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. 

ФИО1, как смягчающие его ответственность обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по всем эпизодам, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в преступлениях, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, Р.Л., молодой возраст и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание совершение им за непродолжительный период ряда аналогичных преступлений и наличие судимости, суд считает ФИО1 личностью социально опасной для общества, исправление которого возможно лишь в местах изоляции от общества. 

Кроме того, исходя из обстоятельств и тяжести содеянных подсудимым преступлений, суд считает, что оснований для изменения ему категории преступлений на менее тяжкие не имеется. 

Суд обсудил заявленные по делу иски и считает необходимым удовлетворить гражданские иски, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» сумму ущерба в размере 13550 руб., в пользу Р.В.А. - 16 500 руб., в пользу А.В.Г. - 32000 руб., в пользу Т.Т.Г. - 4100 руб., в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 30000 руб., в пользу Н.А.Н. - 1800 руб., в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 11328 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду в отношении Р.В.А.; ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду в отношении А.В.Г.; ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду в отношении Т.Т.Г.; ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>»; ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду в отношении К.Р.Л.; ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>»; ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ по эпизоду в отношении ИП Н.А.Н. и П.Н.Н.; ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>» и Ш.О.П., и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду в отношении Р.В.А. в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду в отношении А.В.Г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду в отношении Т.Т.Г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>» в виде обязательных работ сроком на 120 часов; по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду в отношении К.Р.Л. в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>» в виде обязательных работ сроком на 120 часов; по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ по эпизоду ИП Н.А.Н. и П.Н.Н. виде лишения свободы сроком на 3 года; по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>» и Ш.О.П. в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и не отбытого наказания по приговору от 09.11.2016г. и постановления Центрального райсуда г. Калининграда от 31.05.2017г., ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 29.06.2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Срок наказания ему исчислять с 2 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему делу с 23.09.2016 года по 09.12.2016 года, а также по приговору от 09.11.2016г. с 09.11.2016 года до 02.06.2017года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» сумму ущерба в размере 13550 руб., в пользу Р.В.А. - 16 500 руб., в пользу А.В.Г. - 32000 руб., в пользу Т.Т.Г. - 4100 руб., в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 30000 руб., в пользу Н.А.Н. - 1800 руб., в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 11328 руб. 40 коп.

Вещественные доказательства по делу, а именно: протокол соединений абонента №; выписки по счетам №, №, №, №, №, №, открытым в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1; детализацию телефона № за период времени 06.08.2016 01:08:02 – 08.09.2016 16:53:55 (время московское), детализацию телефона № за период времени 18.08.2016 19:03:30 – 23.09.2016 17:46:45 (время московское), детализацию телефона № за период времени 23.03.2016 01:29:23 – 24.09.2016 00:42:15 (время московское), сохраненные в электронном виде на цифровом носителе - оптическом диске марки «ACME» CD-R 700 MB белого цвета; след фрагмента подошвенной части обуви, перекопированный на отрезок ТДП наибольшими размерами 104х96 мм, два следа пальцев рук, перекопированных на отрезок светлой дактилопленки размерами 104х180 мм, след пальца руки, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 85х56 мм.; оптический диск марки «ACME» DVD – R 16х4.7 GB 120 minvideo серебристого цвета, на котором сохранены файлы с названиями: 1) CH№, 2) CH№, 3) CH№, 4) CH№; протокол соединений абонента № за период времени с 11:03:03 06.09.2016 года по 16:21:17 06.09.2016 года (время местное); два следа пальцев рук, перекопированных на два отрезка темной дактилопленки размерами 31х24, 76х51 мм, изъятых в ходе ОМП 10.09.2016 г., проведенного в магазине «Продукты 24»; дактилокарту с отпечатками рук на имя ФИО1; четыре следа пальцев рук, перекопированные на три отрезка липкой ленты размерами 52х47 мм, 46х44 мм, 49х47 мм, изъятые в ходе ОМП 22.09.2016 г., проведенном в магазине «Продукты 24» ООО «

<

данные изъяты>»; отрезок СДП размером 27х22 мм, изъятый 22.09.2016г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении магазина «Первый II» ИП «Н.А.Н., хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI: №, 

<

данные изъяты> в корпусе серого и черного цветов с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с номером № оставить потерпевшему А.В.Г.; пластиковую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя «В.А.» платежной системы «

<

данные изъяты>» вернуть А.В.Г.; пластиковую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя «О.П.» платежной системы «

<

данные изъяты>» вернуть по принадлежности П.О.И.; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> в корпусе черного и серебристого цветов IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с номером № оставить К.Р.Л.; кофту (балахон) из материала темно – синего цвета на молнии с капюшоном 50 размера с лейблом фирмы «Adidas», кроссовки черного цвета марки «Nike» вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через суд Ленинградского района в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным - в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья: подпись Бобылев А.В.