Гражданское дело № 2 - 4495/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Драпей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 22.04.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, на следующих условиях: сумма кредита – 83 857 руб. 26 коп., процентная ставка – 20 % годовых, сроком до востребования. Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленные ему истцом, денежными средствами не выполняет в полном объеме, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС – сообщений, с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 16.04.2018 г. задолженность по договору составляет 128 683 руб. 80 коп. из них: по основному долгу – 83 857 руб. 26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 950 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18 876 руб. 39 коп. Данная задолженность образовалась за период с 16.11.2016 г. по 16.04.2018 г. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.04.2012 г. в размере 128 683 руб. 80 коп. из них: по основному долгу – 83 857 руб. 26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 950 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18 876 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 3 773 руб. 68 коп. 

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом судебной повесткой не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство. 

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До судебного заседания ответчик предоставила заявление, в котором заявила ходатайство о снижении неустойки, в связи с тяжелым материальным положением. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика, уведомленного о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ФИО1 22.04.2012 г. заключила с истцом ПАО «Восточный экспресс банк» договор кредитования №. В соответствии с условиями договора о кредитовании сумма кредитования составила 83 857 руб. 26 коп., процентная ставка 20 % годовых, сроком до востребования. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по установленному графику. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ). 

Учитывая данные обстоятельства, следует, что между сторонами был заключен договор на кредитование от 22.04.2012 г., то между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк «кредитор» обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ФИО1 

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполняла недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность в размере 128 683 руб. 80 коп. из них: по основному долгу – 83 857 руб. 26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 950 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18 876 руб. 39 коп.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, сумма основного долга, просроченных процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 18 876 руб. 39 коп., суд исходит из следующего. 

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В постановлении ВС РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающем, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное) (пункт 42).

Истцом предоставлен расчет, согласно которому размер штрафных санкций (пени, неустойки) за несвоевременную уплату основного долга и процентов составляет неустойку в размере 18 876 руб. 39 коп.

Суд считает, что сумма заявленных истцом штрафных санкций (пени, неустойки) вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также суд принимает во внимание тяжелое материальное положения ответчика, в связи с чем, считает необходимым снизить штрафные санкции (пени, неустойка) до 5 000 руб. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 773 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по основному долгу – 83 857 рублей 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 950 рублей 15 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 5000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 3 773 рубля 68 копеек, а всего 118 581 рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018 года.