Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 марта 2017 года Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Даков С.В., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.С., 

с участием защитника-адвоката Бондаренко В.П., представившего удостоверение № и ордер №, действующего в интересах лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении 

<

в/звание>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В 06 часов 55 минут 04 января 2017 года, в деревне Большое Подсонье, Новгородского района, Новгородской области, около дома №, водителю ФИО1, управлявшему транспортным средством - автомобилем «SSANGYONGACTUON», государственный регистрационный знак №, сотрудником полиции ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии запаха алкоголя изо рта, от прохождения которого ФИО1, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, копию принятого постановления или определения суда направить в его адрес.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 января 2017 года 53 МН 628774, ФИО1 04 января 2017 года в 06 часов 55 минут с признаками алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем «SSANGYONGACTUON», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, в деревне Большое Подсонье, Новгородского района, Новгородской области, около дома №, не выполнил законное требование инспектора полиции ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 января 2017 года 53 АА 210950, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, при этом отказ от освидетельствования зафиксирован на видеосъемку фотоаппаратом CANONHC 2048, о чем имеется отметка в протоколе. 

Допрошенный в судебном заседании 

<

должность> 

<

подразделение> ФИО6 показал, что 04 января 2017 года около 7 часов он в составе патрульной группы прибыли в деревню Большое Подсонье, Новгородского района, Новгородской области, на место ДТП с участием автомобиля «SSANGYONG», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Поскольку от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, данные обстоятельства послужили основанием полагать, что при управлении транспортным средством он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено сначала пройти освидетельствование на месте, либо медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался. Данный отказ, а также отказ подписать составленные в отношении него протоколы зафиксированы на видеосъемку о чем указано в протоколах об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из имеющихся в деле письменных объяснений самого ФИО1 следует, что 03.01.17 года он приехал к своим знакомым в д. Большое Подсонье № на личном автомобиле Шкода Октавиа. Около 4-х часов утра 04.01.2017 года пытался выехать на своем автомобиле, но не получилось. Затем он сел за руль автомобиля «SSANGYONGACTUON», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 и начал движение задним ходом. В это время машина неожиданно провалилась в воду. Он начал выходить из машины и провалился под лед. Позже он оказался в бане, где выпил спиртное.

Согласно имеющимся в деле схеме места совершения ДТП от 04.01.17 г. и справки о дорожно-транспортном происшествии от 04.01.17 г., в качестве события ДТП был зафиксирован съезд в водоем водителем ФИО1 на автомобиле «SSANGYONGACTUON», государственный регистрационный знак №, результате которого транспортное средство было повреждено.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «SSANGYONGACTUON», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, ФИО1 было обосновано предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения которого он отказался.

Для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции ГИБДД применена видеозапись, о чем сделана отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данная видеозапись судом была исследована. 

Доводы ФИО1 о том, что он употребил алкогольные напитки после совершения ДТП, поскольку провалился под лёд, промок и замерз, не нашли своего подтверждения и объективно опровергаются показаниями 

<

должность> ФИО6 и исследованной в суде видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

При этом исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений у суда не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами.

Суд признает данные доказательства достоверными, допустимыми относительно события административного правонарушения и достаточными для установлении вины лица в свершении инкриминируемого деяния.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что в 06 часов 55 минут 04 января 2017 года, ФИО1, управлявший транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2. ПДД, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем прихожу к выводу, что виновность привлекаемого лица в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является установленной.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение им данного административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания исхожу из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

По вступлению постановления в законную силу:

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа - УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

ИНН - 

<

***>

КПП - 532 101 001

р/счет - 

<

***>

БИК - 044 95 90 01

ОКАТО- 49 62 50 00

ОКТМО - 49 62 50 00

КБК 188 116 300 200 16 000 140

УИН 188 104 531 701 400 000 60

Штрафы за нарушение ПДД, протокол № 53 МН628774

3. В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должно быть сдано в ГИБДД по городу Великому Новгороду Новгородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Даков