РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года 

с. Яр-Сале 

Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3, при секретаре Айнулиной В.К.,

с участием помощника прокурора Ямальского района Соколовского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2017 по исковому заявлению прокурора Ямальского района в интересах малолетнего ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ямальского района, действуя в интересах малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Ямальский районный суд к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указывает, что 12.12.2016 года около 17 часов 30 минут в районе магазина «Надежда» по ул. Солдатова, с. Салемал в результате не соблюдения правил содержания домашних животных, собака, принадлежащая ФИО4, укусила малолетнего ФИО1 за левую руку, в области предплечья, чем причинила ему физическую боль и нравственные страдания. После чего пострадавшему оказана медицинская помощь, установлен диагноз «Укушенная рана левого предплечья». ФИО4, лечение ФИО1 не оплачивал, моральный вред не возместил. Ссылается на нормы Гражданского кодекса РФ, а также Правил содержания домашних животных на территории МО Ямальский район, утвержденных решением Районной Думы Ямальского района от 24 ноября 2015 № 83. Просит взыскать с ФИО4 в пользу малолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Соколовский А.А. иск поддержал по основаниям и доводам в нем изложенным.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд признает его не явку не уважительной и рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении по ст. 7.3 Закона ЯНАО от 16.12.2004 № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях» следует, что 12.12.2016 года в 17:30 на прием в СУБ к педиатру с сопровождением мамы, с жалобами на боль в области левого предплечья, для оказания медицинской помощи обратился малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: укушенная рана левого предплечья. 

В ходе проведенной проверки по данному сообщению установлено, что вышеуказанные телесные повреждения малолетний ФИО1 получил в результате укуса собаки, которая была на улице без намордника и не на привязи. Собака принадлежит гражданину ФИО4, проживающему по адресу: 

<

адрес>.

Из объяснений ФИО4 от 15.12.2016 года следует, что 12.12.2016 его собака по кличке «Тобик» находилась во дворе дома по ул. Солдатова, № рядом с магазином «Надежда». Так как двор не огорожен забором, собака свободно перемещается по поселку. Будки и цепи у собаки нет, так как она маленькая и живет дома. Как она укусила ребенка, он не видел.

Из объяснений законного представителя малолетнего ФИО2 от 15.12.2016 года следует, что около магазина «Надежда» по ул. Солдатова, 15 с. Салемал на ее ребенка накинулась собака, принадлежащая ФИО4, и схватила за предплечье левой руку, прокусив куртку. Ребенок от страха не мог освободиться от собаки самостоятельно, пока она сама его не отпустила. Обратились в больницу, где ему оказали перовую медицинскую помощь. Ребенок получил физическую и психологическую травму.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от 26 декабря 2016 года в отношении ФИО4 по ст. 7.3 Закона ЯНАО от 16.12.2004 № 81-ЗАО.

Постановлением № 404-03/1 от 25 января 2017 года ФИО4 по данному факту, привлечен к административной ответственности к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п. 9 Правил содержания домашних животных на территории МО Ямальский район, утвержденных Решением Районной Думы Ямальского района от 24 ноября 2015 года № 83, вред причиненный собаками, возмещается их владельцами в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, находит вину ФИО4 в ненадлежащем содержании собаки, в результате которого она укусила малолетнего ФИО1, причинив ему физическую боль и моральный вред, доказанной.

Судом установлено, что в результате противоправного действия и бездействия ФИО4 малолетний ФИО1 претерпел физическую боль и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Исходя из диспозиции ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам гражданин не может сам обратиться в суд.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является малолетним и не может в силу возраста защищать свои права и законные интересы, в связи с чем, прокурором обосновано заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень физических страданий малолетнего ФИО1, противоправный характер действий ФИО4, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу малолетнего компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Из копии свидетельства о рождении малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что его матерью является ФИО2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ямальского района ЯНАО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья 

ь 

ФИО3