Дело № 5-311/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2017 года г. Казань

Дата объявления резолютивной части – 16 июня 2017 года

Дата принятия постановления – 16 июня 2017 года 

Судья Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан Т.Р. Зарипов, 

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвовал в публичном санкционированном мероприятии в форме митинга, согласованное с ИКМО г. Казани, в уведомлении о проведении которого была указана цель – «Празднику Мира, Весны и Труда», однако при проведении публичного мероприятия участником ФИО3 была изменена цель указанного мероприятия, а именно целью явилось – «критика политики власти Республики Татарстан, акцентирование внимания общественности к проблеме русского языка в школах Республики Татарстан». Изменение цели мероприятия с сотрудниками ИКМО г. Казани не были согласованы, тем самым ФИО3 нарушил пункт 3 части 4 статьи 5 ФЗ № 54 от 19 июня 2004 года «О собраниях и митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

На судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел на согласованный митинг ЛДПР, попросил дать ему слово, выступил с разрешения организаторов, никаких замечаний от сотрудников полиции и организаторов не поступило. В выступлении придерживался темы митинга.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в ходе выступления на митинге ФИО3 критиковал политику властей Республики Татарстан и акцентировал внимание общественности к проблеме русского языка в школах Татарстана.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что являлся организатором митинга, целью которого являлось празднование 1 мая 

<

данные изъяты>. Так, в ходе митинга помимо других выступлений, слово было предоставлено ФИО3, в котором, по его мнению, придерживался цели мероприятия.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: объяснением ФИО3, рапортом, протоколом опроса ФИО1, ответом ИКМО г. Казани на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ИКМО г. Казани на уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью на CD-диске, справкой, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. 

Судом установлено из материалов дела об административном правонарушении, объяснения ФИО3, протокола опроса ФИО1, что ФИО3 действительно находился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и участвовал в публичном санкционированном мероприятии в форме митинга, согласованное с ИКМО г. Казани, целью которого согласно уведомления являлся «Праздник Мира, Весны и Труда», однако при проведении публичного мероприятия выступление участника ФИО3 не соответствовало целям заявленного мероприятия, в частности в ходе выступления он критиковал политику власти Республики Татарстан, акцентировал внимание общественности к проблеме русского языка в школах Республики Татарстан. При этом, изменение цели мероприятия с сотрудниками ИКМО г. Казани не было согласовано.

Согласно пункта 3 части 4 статьи 5 ФЗ № 54 от 19 июня 2004 года «О собраниях и митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» организатор публичного мероприятия обязан обеспечивать соблюдение условий проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия или измененных в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Доводы ФИО3 о том, что он в своем выступлении придерживался темы митинга и никаких замечаний от сотрудников полиции либо организаторов не поступило, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в частности пояснениями ФИО1, которые логичны, последовательны и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами дела, которые также согласуются и с другим доказательствами, в частности видеозаписью на CD-диске.

При таких данных судья считает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом личности правонарушителя, инвалидности не имеющего, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 20.2, статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. 

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени. 

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. 

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. 

Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. 

Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. 

На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ. 

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Р. Зарипов

<

данные изъяты>