ПРИГОВОР

 № 1-233

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№ 11701040007121490)

город Лесосибирск 08 августа 2017 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

при секретаре Чесноковой О.В., 

с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С., 

защитника Белинской Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17 августа 2009 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 марта 2012 года) по п. А ч. 3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 октября 2010 года с неотбытым сроком 07 месяцев 02 дня;

- 12 января 2011 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 марта 2012 года) по п. А ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 17.08.2009 года, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 18 октября 2013 года по отбытии наказания;

- 28 апреля 2014 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 02 сентября 2016 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

16 мая 2017 года в период с 01 часа до 08 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, с полки шкафа в комнате, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7500 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что 15 мая 2017 года распивал спиртные напитки в квартире Потерпевший №1, после ухода гостей остался там ночевать. Проснувшись ночью, он увидел деньги на полке шкафа в комнате. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, он взял деньги в сумме 7500 рублей и вышел из квартиры, истратив деньги на спиртное и продукты питания. 

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ : 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 13 мая 2017 года она получила пособие по утере кормильца в сумме 17100 рублей, часть денег в сумме 7500 рублей положила на шкаф в комнате, 15 мая 2016 года она вместе с Ж-вым и Свидетель №2 распивала у себя дома спиртные напитки, затем ФИО1 остался у нее дома ночевать, проснувшись утром следующего дня, она обнаружила, что ФИО1 в квартире нет, при этом пропали деньги в сумме 7500 рублей, ущерб для нее является значительным (л.д. 22-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 который подтвердил, что 15 мая 2017 года распивал совместно с ФИО1 и Потерпевший №1 спиртные напитки в квартире последней, после его ухода в квартире остался ФИО1 (л.д. 61-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 15 мая 2017 года в дневное время вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки в квартире Потерпевший №1, впоследствии в телефонном разговоре ФИО1 признался, что украл деньги у Потерпевший №1 (л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что со слов ФИО1 ей стало известно о совершении им 15 мая 2017 года кражи денежных средств в сумме 7500 рублей из квартиры Потерпевший №1 (л.д. 69-71);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые подтвердили, что в мае 2017 года ФИО1 приобретал алкогольные напитки для совместного распития, впоследствии ФИО1 рассказал им, что похитил деньги в сумме около 7000 рублей у женщины по имени Потерпевший №1, за что его привлекают к уголовной ответственности (л.д. 63-65, 66-68);

- показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при проведении в магазине следственного действия они опознали в Журавлеве постоянного покупателя, который 16 и 17 мая 29017 года несколько раз приобретал в их магазине продукты питания и спиртные напитки, производя оплату в размере не менее 1500 рублей за каждую покупку (л.д. 75-76, 77-78, 79-80).

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему ФИО1 также подтверждаются:

- протоколом осмотра квартиры по адресу 

<

адрес>, откуда совершено хищение денежных средств (л.д. 7-19);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 в ходе которой он указал магазины «7 пятниц» по улице Белинского, 8, «8 шагов» по улице Белинского, 4, «Ливия» по улице Белинского, 4, в городе Лесосибирске, где тратил похищенные денежные средства на спиртное и продукты питания (л.д. 90-94).

-протоколом явки с повинной от 23 мая 2017 года, в котором ФИО1 сообщил, что ночью 16 мая 2017 года из шкафа на полке похитил деньги в сумме 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. (л.д. 112)

По результатам судебно-психиатрической экспертизы № № 478 от 08 июня 2017 года ФИО1 

<

данные изъяты>. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 147-148)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов. Учитывая данное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба потерпевшему» суд признает обоснованно вмененным подсудимому, поскольку материалами дела установлено, что размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба превышает 5000 рублей, что соответствует п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ, потерпевшая на момент совершения преступления не работала, имела на иждивении двоих малолетних детей. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительств характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в 2017 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, состоит на учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор. (л.д. 140)

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие в материалах дела явки с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый ФИО1 сам привел себя в указанное состояние, употребив спиртные напитки незадолго до совершения преступления, что сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору от 17 августа 2009 года, по п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору от 12 января 2011 года, по п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору от 28 апреля 2014 года.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного органа. Дополнительное наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в её пользу материального ущерба в размере 7 500 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 5508 рублей. Поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- трудоустроиться в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу,

-пройти курс лечения от алкоголизма при отсутствии противопоказаний в сроки, установленные специализированным органом, ведающим исправлением осужденных,

- в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу выплатить потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, оплатить административный штраф по постановлению от 14 марта 2017 года в размере 500 рублей. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7 500 рублей. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 5508 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Л.А. Бурдуковская