Дело № 2-275/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ... к ФИО4 ... о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» с исковым заявлением к ФИО11 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования пояснил, что в конце 2014 года ответчик, управляя транспортным средством ..., не справившись с управлением, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику ТС ФИО6 был причинен материальный ущерб. Ответчик собственноручно написал истцу расписку, согласно которой взял на себя обязательство возместить материальный ущерб, а именно выплатить истцу сумму в размере 150 000 рублей в срок до 

<

дата> В настоящее время ответчик частично возместил ущерб сумме 60 000 рублей, от возврата оставшейся суммы в размере 90 000 руб. уклоняется, ссылаясь на затруднительное финансовое положение. Истец просит взыскать с ФИО11 оставшуюся сумму ущерба в размере 90000 рублей, а также расходы по оплате государстве6нной пошлины в размере 2900 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования уточнил, с учетом частичной оплаты, просил взыскать с истца 24500 рублей. Пояснил, что транспортное средство было передано в декабре 2014 года ... ответчика – ФИО5, который и допустил повреждение автомобиля. Его отец ФИО8 принял на себя обязательство по возмещению ущерба за поврежденный автомобиль в срок до 

<

дата>. Сумма ущерба была определена 150000 рублей. Ответчик частично оплачивал ущерб, но по настоящее время сумма в размере 24500 рублей не оплачена. Пояснил, что оценка повреждений не проводилась, чеки на проведение ремонта не сохранились. Автомобиль восстанавливался своими силами.

Ответчик ФИО11 просил в удовлетворении иска отказать указав, что в расписке указана примерная стоимость ущерба. Имелась договоренности о том, что ему будут направляться чеки на приобретение запасных частей, а он будет их оплачивать. Кроме того, в расписке определялась примерная стоимость ущерба в размере 150000 рублей с учетом стоимости на восстановительный ремонт. Его сын ФИО9 на протяжении января-май 2015 года ездил в 

<

адрес> и помогал собственнику автомобиля ФИО6 ... восстанавливать автомобиль. Последнее перечисление денежных средств состоялось в июне 2015 года. Автомобиль был восстановлен. К нему никаких претензий более не поступало. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что автомобиль ему передавал ФИО2, которому его брат – ФИО1, являющейся собственником автомобиля передал автомобиль в управление по доверенности. Автомобиль был передан осенью 2014 года, в декабре он попал в ДТП и повредил автомобиль. ДТП нигде не оформляли. Поскольку на тот момент он нигде не работал, его отец – ФИО3 согласился возместить ущерб за него. Также пояснил, что в период январь-май 2015 года он помогал ФИО1 по восстановлению автомобиля. После проведения ремонта и покупки всех запасных частей с июня 2015 года автомобиль восстановлен и к нему никаких претензий не было.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела транспортное средство ... принадлежит ФИО6 ..., что подтверждено договором купли продажи транспортного средства от 

<

дата>, свидетельством о регистрации ТС от 

<

дата>, паспортом транспортного средства.

ФИО6 ... в мае 2015 года передал право управлять и распоряжаться автомашиной ФИО10 по доверенности от 

<

дата>, срок действия доверенности 3 года.

Истец, заявляя о взыскании суммы в размере 24500 рублей, в обосновании требований представил расписку от 

<

дата>, согласно которой ФИО11 принял обязательство по возмещению ущерба после аварии автомобиля ... до 

<

дата>. Сумма ущерба после аварии составляет примерно 150 тысяч рублей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, способ своей защиты избирает истец. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

С учетом изложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входят наличие фактов причинения убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, а также причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненными убытками, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15, 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор. Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Исходя из того, что договор рассматривается гражданским законодательством как совпадающее волеизъявление (соглашение) его участников (сторон), направленное на установление либо изменение или прекращение определенных прав и обязанностей, он является сделкой, главным основанием возникновения правоотношений (п. 2 ст. 307 ГК РФ) и договорных обязательств с распространением на них общих положений об обязательствах (п. 3 ст. 420 ГК РФ), в связи с чем, всякая двусторонняя или многосторонняя сделка является договором (п. 1 ст. 154 ГК РФ), а к самим договорам применяются соответствующие правила о сделках. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как указано в ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Содержание договора как соглашения (сделки) составляет совокупность согласованных его сторонами условий, в которых закрепляются права и обязанности контрагентов, составляющие содержание договорного обязательства. Текст договора представляет собой совокупность, как существенных условий договора, так и условий по желанию сторон. В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно п. 1 ст. 980 Гражданского кодекса Российской Федерации действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В судебном заседании сторонами не оспаривался тот факт, что ФИО11 причинителем убытков не является, а только принял на себя обязательство по возмещению ущерба после аварии за своего сына – ФИО5. 

Из содержания ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Буквальное толкование условий расписки от 28.01.2015г. приводит к выводу о том, что указанной распиской устанавливается обязанность ответчика ФИО11 возместить ущерб после аварии автомобиля .... При этом сторонами размер ущерба в расписке не согласован. 

Иных доказательств размера убытков, истцом не представлено.

Следовательно, при отсутствии доказательств размера убытков, понесенных истцом по восстановлению транспортного средства ... после аварии, у ответчика ФИО11 отсутствует обязанность по возмещению ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 ... о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО6 ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.