Дело № 2-791/20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 12 ноября 2020 г.

Урюпинский городской суд в составе председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

с участием:

представителя КПК «Касса взаимопомощи» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива КПК «Касса взаимопомощи» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Кредитный Потребительский Кооператив «Касса взаимопомощи» (КПК «Касса взаимопомощи») обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истцом указано, что 03 апреля 2019 года между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО2 был заключен договор займа №155-4140231, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 в качестве займа 800 000 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с договором, ФИО2 обязался погашать заём ежемесячно согласно графику возвратных платежей, уплачивать за пользование займом установленные проценты в размере 19 % годовых. 

В счет погашения займа ФИО2 внесено 250 100 рублей, которые были зачислены: в погашение пени 856 руб. 65 коп., процентов 137 851 руб. 00 коп., займа 11 392 руб. 35 коп.. В связи с неоднократным нарушением графика образовалась просроченная задолженность, которую ФИО2 добровольно погасить не желает. Отставание от графика составляет 4 месяца.

В связи с нарушением графика возвратных платежей на просроченную задолженность в соответствии с индивидуальными условиями договора займа начисляются пени в размере 20% годовых. При нарушении срока возврата части займа общей продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 дней, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Поручителями у ФИО2 выступили ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые обязались отвечать перед КПК «Касса взаимопомощи» за исполнение ФИО2 всех обязательств, возникших из договора займа.

Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения займа, однако до настоящего времени кредит не погашен.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по оплате кредита истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 763 362 руб. 07 копеек, из них: сумма займа – 688 607 руб. 65 коп., проценты – 73 363 руб. 91 коп., пени (неустойка) – 1 390 руб. 51 коп.,, а также судебные издержки в сумме 12 143 руб. 26 коп..

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств от них не поступило. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников спора.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

03 апреля 2019 года между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО2 был заключен договор займа №155-4140231, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в качестве займа 800 000 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с договором, ФИО2 обязался погашать заём ежемесячно согласно графику возвратных платежей в течение 60 месяцев, уплачивать за пользование займом установленные проценты в размере 19 % годовых (л.д.11-15). 

Денежная сумма была передана ответчику 03 апреля 2019г. что подтверждается расходно кассовым ордером №694 (л.д.22). Согласно условиям договора, заемщик обязался возвращать Кооперативу заемные денежные средства в соответствии с графиком возвратных платежей (л.д. 23) с которым ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в данном графике. 

Договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную выплату заемных денежных средств в виде неустойки в размере 20% годовых до полной выплаты просрочки (п 12 индивидуальных условий договора). 

Как следует из выписки по счету (л.д. 36), с апреля 2019г. по май 2020 года ответчик в счет погашение займа вносил платежи, допуская нарушение графика. В счет погашения займа ФИО2 внесено 250 100 рублей, которые были зачислены: в погашение пени 856 руб. 65 коп., процентов 137 851 руб. 00 коп., займа 11 392 руб. 35 коп.. С мая 2020г. ФИО2 перестал вносить платежи в счет погашения задолженности.

Как установлено судом, свои обязательства по договору займа ответчик не выполнила, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании не установлено. 

Частью 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Частью 2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п.3.2.6 общих условий договора займа, в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата займа или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Последняя оплата произведена ФИО2 в мае 2020г., с учётом вышеизложенного, суд считает, что требования КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 763 362 руб. 07 копеек, из них: сумма займа – 688 607 руб. 65 коп., проценты – 73 363 руб. 91 коп., пени (неустойка) – 1 390 руб. 51 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

03 апреля 2019 г. между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 заключены договоры поручительства (л.д. 16-21), которые являются приложением к договору займа №155-4140231 от 03 апреля 2019 г. Согласно условиям указанных договоров поручительства ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обязаны отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик ФИО2, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Поскольку при рассмотрении дела факт неисполнения должником своих обязательств по возврату займа нашел свое подтверждение поручители ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 должны отвечать солидарно с заёмщиком, по обязательствам, возникшим перед КПК «Касса взаимопомощи».

На требования о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 24-35) ответчики не отреагировали.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании с ответчиков суммы задолженности солидарно, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых состоялось решение суда, взыскиваются судом с другой стороны. 

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины, в сумме 10 833 руб. 62 коп. (л.д.2), почтовые расходы в сумме 529 руб. 00 коп., и расходы по оформлению дела в сумме 780 руб. 64 коп. (л.д.10, 46-51), следует взыскать с ответчиков солидарно. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Касса взаимопомощи» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Касса взаимопомощи» сумму задолженности по договору займа №155-4140231 от 03 апреля 2019г. в размере 763 362 рубля 07 копеек. 

Взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Касса взаимопомощи» расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы по оформлению дела в сумме 12 143 рубля 26 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд.

Судья Миронов А.В.