Дело № 2а-229 (2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи О. В. Дудкиной, при секретаре Шурубкиной Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, мотивируя требования результатами проверки полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов, сборов, пеней, штрафов налогоплательщиком ФИО1, не являющейся 

<

данные изъяты> в настоящее время. По результатам выездной проверки в отношении ФИО1 было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. На основании вынесенного решения в отношении ФИО1 были доначислены суммы налогов, пени и штрафов по упрощенной системе налогообложения. В связи с тем, что налогоплательщиком ФИО1 не были оплачены доначисленные суммы налогов по вышеуказанному решению ФИО1 были направлены Требования № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате пени по УСН в сумме 

<

данные изъяты> образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате пени по УСН в сумме 

<

данные изъяты> образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 пени по налогу в сумме 

<

данные изъяты> отменены.

Поскольку до настоящего времени требование налогового органа не исполнено налогоплательщиком, МИФНС № по 

<

адрес> просит суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 

<

данные изъяты> в том числе: пени по УСН в сумме 

<

данные изъяты> образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате пени по УСН в сумме 

<

данные изъяты> образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 10.03.2017 г. административное исковое заявление принято к производству, назначена подготовка к судебному разбирательству на 31.03.2017 г. Указанным определением сторонам разъяснена их обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений (л\д 39-41).

В подготовку дела к судебному разбирательству 31.03.2017 г. МИФНС России № по 

<

адрес> доказательств в обоснование заявленных требований не представила.

Определением суда судебное разбирательство по делу назначено на 04.05.2017 г. с надлежащим извещением сторон по делу.

В судебные заседания 04.05.2017 г., 05.05.2017 г. стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились. Представителем административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> определение от 10.03.2017 г. не исполнено. 

В соответствие п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом возбуждения дела по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. 125, 126 КАС РФ, а также не исполнения административным истцом определения от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени без рассмотрения.

Руководствуясь п.5 ст.196, ст. 197 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина