№ 2-285\2020

УИД 32RS0019-01-2020-000664-50

стр. отчета- 2.203

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года город Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д., 

при секретаре Вертопраховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>., поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Также истец просит расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением ФИО1 обязательств.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в суд с заявлением о причинах неявки не обратился.

Суд посчитал необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Истец в иске указал о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового требования по нижеследующим основаниям.

Согласно положению ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, по заявлению последнего, был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлялся кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 14.9% годовых на срок 60 месяца. В случае нарушения условий договора предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых с суммы просроченной задолженности \л.д.4-6 \.

Пунктом 6 Индивидуальных условий сторонами определен порядок платежей по кредитному договору, а именно - ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты>. \ л.д. 10\.

Выдача кредита ФИО1 подтверждается сведениями лицевого счета заемщика № \л.д. 10\.

Индивидуальные условия «Потребительского кредита», а также порядок и условия погашения кредита подписаны ответчиком. 

Денежные средства по договору потребительского кредита ФИО1 получены в полном объеме. 

Согласно лицевому счету и расчету, ответчик ФИО1 с ноября 2019 года прекратил погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме \л.д.16-19\.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>., состоящая из:

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>.;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты>

- неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>.;

- неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>

Размер задолженности подтверждается соответствующим расчетом задолженности, а также копией лицевого счета ответчика № по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \л.д.15, 16-20, 10-13\.

Правильность расчета размера задолженности по кредиту, составленного истцом, проверена судом, искажений и ошибок не обнаружено. Размер задолженности не превышает суммы платежей, предусмотренных графиком, а размер процентов по кредиту истцом рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате неустойки и расторжении договора.

Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору представлено не было, поэтому суд берет за основу размер задолженности, подтвержденный истцом.

Суд приходит к выводу, что ответчик неоднократно не выполнял взятые на себя обязательства по погашению основного дола и процентов за пользование кредитом и поэтому находит исковое требование о взыскании задолженности законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемых с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки суд не усматривает. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу закона спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о необходимости досрочной уплаты задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Указанные требования истца в досудебном порядке сторонами не урегулированы.

Суд приходит к выводу, что ответчик, прекратив выплату в полном объеме с ноября 2019 года основного долга и процентов за пользование кредитом, не выполняет взятые на себя обязательства, что является существенным нарушением условий договора, поэтому находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной в размере 

<

данные изъяты>л.д. 3\. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруи расторжении договора удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, расторгнуть со дня вступления решения в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Д. Черномаз