Дело №2-6064/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 05 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., 

при секретаре Ермолиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

01.02.2017 в результате виновных действий водителя ФИО1, управляющего автомобилем КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО2 автомобилю BMW 750 LI, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

ФИО2, ссылаясь на наличие причиненного и не возмещенного ущерба, обратился в суд с иском. Просил суд взыскать с публичного акционерного общества Страхования Компания «Росгосстрах» в свою пользу величину ущерба за вычетом ранее произведенных выплат в размере 71 050 руб., стоимость услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Исходя из положений частей 1,2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Установлено, что 01.02.2017 в результате виновных действий водителя ФИО1, управляющего автомобилем КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО2 автомобилю BMW 750 LI, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

ФИО2 обратился в порядке прямого возмещения убытков к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», которое признав случай страховым осуществило выплату страхового возмещения в размере 328 900 руб. 

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 22.06.2017 для разрешения вопроса о величине ущерба, причиненного автомобилю BMW 750 LI, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 01.02.2017, по делу назначена автотовароведческая экспертиза.

Как следует из заключения ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации № от 25.07.2017 ремонт автомобиля BMW 750 LI, государственный регистрационный знак № экономически не целесообразен. Рыночная стоимость автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 445 577 руб., стоимость годных остатков – 175 844 руб.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Давая оценку заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания сомневаться в нем. Указанное заключение сомнений в правильности или обоснованности выводов эксперта не вызывает, соответствует требованиям законодательства. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено лицом, не имеющим никакой личной заинтересованности в исходе дела, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта.

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю BMW 750 LI, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия 01.02.2017 составил: 445 577 – 175 844 = 269 773 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем исполнении публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» обязательств по выплате потерпевшему ФИО2 страхового возмещения, причиненного автомобилю BMW 750 LI, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия 01.02.2017, отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Далее, исходя из положений абзаца 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ, статьи 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, расходы на проведение автотовароведческой экспертизы № от 25.07.2017 составили 7 490 руб.

Применяя положения статей 96, 98 ГПК РФ, расходы на проведения автотовароведческой экспертизы в размере 7 490 руб. в пользу Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведения автотовароведческой экспертизы № от 25.07.2017 в размере 7 490 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В Иванова

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2017