Дело №2-461/2024 (2-3115/2023)

УИД 32RS0001-01-2023-002858-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе 

председательствующего судьи Клочковой И.А.,

при секретаре Волковой А.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении затрат на погребение наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска к ФИО2 с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т., в связи с чем ею произведены расходы, связанные с организацией его похорон в сумме 80 669 руб. Понесенные расходы обусловлены подготовкой тела умершего к захоронению, выполненные ГАУЗ «Брянская городская больница №1» на сумму 7210 руб., приобретением гроба и других необходимых ритуальных принадлежностей, оплату услуг по организации похорон на сумму 40 677 руб., а также оплатой стоимости поминального обеда в день захоронения в размере 32 782 руб.

В свою очередь наследником имущества, оставшегося после смерти Т. в виде 130/250 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являются его мать Т. (13/250 доли, наследник обязательной доли по завещанию) и ФИО2 (117/250 доли, наследник по завещанию). Какого-либо участия в похоронах ответчик не принимала, возместить понесенные в связи с погребением расходы отказалась.

Ввиду изложенного, ссылаясь на положения ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее – Закон о погребении), ФИО1 с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы на погребение в размере 57576 руб. 89 коп., а также судебные расходы в виде суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 620 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что признают сумму расходов по погребение в размере 34763 руб., при этом расходы на покупку мужской обуви, спиртных напитков, соды и курицы не подлежат возмещению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти Т. его похороны организовывались и оплачивались ФИО1

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГАУЗ «Брянская городская больница №1» и ФИО1, медицинским учреждением оказаны услуги по подготовке тела умершего после вскрытия в сумме 4820 руб., услуги по организации похорон в сумме 2390 руб. Указанные услуги оплачены истцом в полном объеме.

Из представленных в материалы дела товарных и кассовых чеков, следует, что ФИО1 понесены расходы по оплате ритуальных услуг и предметов на общую сумму 40677 руб.

Истцом также представлены товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП Н. и кассовые чеки, подтверждающие оплату поминального обеда ФИО1 за Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость поминального обеда, спиртных напитков и продуктов питания составила 32 782 руб.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что вопросы, связанные с погребением умерших, регламентированы Законом о погребении.

В соответствии со ст. 3 Закона о погребении погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о погребении к гарантированному перечню услуг по погребению, оказываемых супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Ввиду изложенного суд полагает расходы на приобретение ритуальных товаров и оплату ритуальных услуг гарантированными и необходимыми.

В части требований о возмещении расходов на поминальный обед суд принимает во внимание, что Законом о погребении не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего.

Между тем в силу п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 №01-НС-22/1 и конкретизирующий положения Закона о погребении, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов, омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения. По сложившимся обычаям в день похорон организуется поминальный обед (трапеза). Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Право на оформление (приготовление, выбор меню) поминального обеда принадлежит родственникам.

Из упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего. 

С учетом указанного суд исходит из того, что взысканию подлежат те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по погребению тела, к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств затраченных непосредственно на захоронение умерших, относится и поминальный обед, направленный на обеспечение достойного отношения к памяти умершего.

С учетом изложенного суд полагает, что заявленные истцом расходы на приобретение ритуальных принадлежностей, оказание ритуальных услуг на сумму 40 677 руб., а также расходы на поминальный обед в день захоронения на сумму 28 661 руб. 42 коп. подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат возмещению. При этом расходы на приобретение пищевой соды в количестве две штуки на сумму 66 руб. 58 коп. не подлежат возмещению, как не относящиеся к расходам на погребение.

Разрешая требование истца о взыскании стоимости спиртных напитков, приобретенных для проведения поминального обеда, суд исходит из того, что расходы на алкоголь, не относятся к необходимым расходам, поскольку употребление спиртных напитков на поминальном обеде не относится к обязательным традициям, в связи с чем расходы на приобретение спиртных напитков на общую сумму 4054 руб. также не подлежат возмещению, как не относящиеся к необходимым расходам, установленным ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», поскольку не связаны с непосредственным погребением умершего.

Обратившись в суд, истец просила о возмещении ей затрат, понесенных в связи с похоронами Т. с наследника ФИО2 в пределах доли принятого ею имущества и за вычетом полученного истцом пособия на погребение умершего в размере 6964 руб. 68 коп. и денежных средств в размере 10000 руб., полученных от ответчика, указав на то обстоятельство, что она является наследником принадлежавшего ему на момент смерти имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего, с заявлениями о принятии наследства обратились: Т. (мать, наследник обязательной доли), и ФИО2 (наследник по завещанию). 

Наследственное имущество умершего Т. состояло из 52/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 51,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ Т. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 13/250 доли в праве из наследственного имущества умершего.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке наследования перешли права на 117/250 доли в праве общей долевой собственности имущества умершего. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Такие требования могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. 

Из смысла приведенных норм закона следует, что перечисленные расходы непосредственно связаны с самим фактом открытия наследства. Требования предъявляются, соответственно, к наследникам, принявшим наследство, или к исполнителю завещания.

Право же лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Закона о погребении как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Применительно к ст. 8 ГК РФ основанием возникновения такого права является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.

Таким образом, расходы истца на погребение Т. подлежат возмещению истцу ответчиком за счет наследства в пределах его стоимости, которая в рассматриваемом деле превышает размер таких расходов.

Исходя из размера доли наследственного имущества умершего, полученного ФИО2, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на погребение наследодателя в размере 53868,37 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с иными относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 кодекса и определяющих вопросы возмещения расходов в связи с вызовом свидетелей. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 816 руб. 05 коп., подтвержденные представленным чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении затрат на погребение наследодателя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) затраты на погребение наследодателя в размере 53868,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816,05 руб. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать. 

Возвратить ФИО1 

<

данные изъяты>) из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 680,40 руб. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Клочкова 

Решение принято в окончательной форме - 06 февраля 2024 года.

Председательствующий судья И.А. Клочкова