дело № 12-26/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Новокаякент 30 мая 2018 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, имеющего среднее образование, женатого, проживающего в 

<

адрес>, №

<

адрес> Республики Дагестан, на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД Алимурадова М.А. от 18.04.2018г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №118 Каякентского района Республики Дагестан Алимурадова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 тыс. рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая существо правонарушения предусмотренного ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит изменить постановление в части, а именно снизить размер штрафа, так как он инвалид третьей группы, имеет одного малолетнего ребенка, является единственным кормильцем семьи и не имеет постоянного места работы.

Одновременно с подачей жалобы на постановление мирового судьи ФИО1 подано ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Представитель отдела МВД России по Каякентскому району надлежаще и заблаговременно извещенный на судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы административного производства, содержание жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7.19 КоАП Российской Федерации самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В жалобе ФИО1 не оспаривается факт совершения административно-наказуемого деяния.

Наказание в виде штрафа гражданину назначено в соответствии с требованиями законодательства об административной ответственности, в минимальном размере, установленном санкцией ст. 7.19 КоАП Российской Федерации.

Судом не установлено нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену постановления.

Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден, дело рассмотрено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП Российской Федерации. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления в части, назначенного ФИО1 наказания.

В силу п.2.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.2.3. ст.4.1 при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

К исключительным обстоятельствам, ввиду наличия которых суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере менее минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.19 КоАП Российской Федерации, суд относит отсутствие постоянной работы и наличие у ФИО1 одного малолетнего ребенка, которого он и его супруга воспитывают, не имея постоянного источника дохода.

Кроме того согласно представленной справке серии МСЭ-2015 № ФИО1 являюсь инвали

<

адрес> группы.

Таким образом, с учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП Российской Федерации, подлежит изменению путем снижения назначенного наказания в виде административного штрафа с 10 000 рублей до 5 000 рублей.

На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 30.7, 30.8 кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, изменить: назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа снизить до 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Произвести оплату штрафа на следующие реквизиты: получатель платежа – ОМВД России по 

<

адрес> РД, ИНН:

<

***>, КПП: 057201001, р/с:40№, банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК: 048209001, ОКТМО:82624000, УИН:18№.

Решение вступает в силу с момента его провозглашения.

Судья А.Ю.Магомедов