Дело № 12-1190/2024

(УИД 36RS0004-01-2024-003408-46)

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 23 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Головина О.В., 

с участием представителя административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж № 0209996004360000001983671 от 20.02.2024 о привлечении к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»,

установил:

постановлением административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж № 0209996004360000001983671 от 20.02.2024 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» (далее – Закон об административных правонарушениях на территории Воронежской области), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В адрес суда поступила жалоба ФИО2, в которой она просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что во время совершения вменяемого ей правонарушения автомобиль находился в пользовании ФИО3, что подтверждается его письменными объяснениями.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в жалобе, представила ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Неявка надлежащим образом извещенного заявителя не препятствует объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя по имеющимся в деле доказательствам. 

В настоящем судебном заседании представитель административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж ФИО1 полагала вынесенное постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав представителя административной комиссии, исследовав представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Положения ст. 33.2 Закона об административных правонарушениях на территории Воронежской области предусматривают административную ответственность за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом), установленной нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с пп. 3 п. 5.5 постановления администрации городского округа город Воронеж от 09.10.2014 № 1405 «Об утверждении Положения о порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа город Воронеж» пользователь парковки обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место (по истечении шестидесяти минут на территориях, непосредственно прилегающих к зданиям, в которых размещены медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения, дошкольные образовательные организации, общеобразовательные организации начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования) осуществлять оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 8.5 настоящего Положения. Исключение составляют категории пользователей платной городской парковки, указанные в пункте 8.6 настоящего Положения.

Размер платы установлен постановлением администрации городского округа город Воронеж от 10.09.2018 № 582 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении Положения о порядке внесения платы за пользование платными городскими парковками городского округа город Воронеж».

Как следует из представленных материалов, 26.01.2024 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 20 минут на территории парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: 

<

...> от пересечения с улицей 9 Января до пересечения с улицей Плехановская, здания (дома) по ул. Кольцовская: 39 (зона платной парковки 3609), было размещено транспортное средство с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО2, без внесения платы, установленной п. 1.1 постановления администрации городского округа город Воронеж от 10.09.2018 № 582, то есть с нарушением п. 5.9, пп. 3 п. 5.5 постановления администрации городского округа город Воронеж от 09.10.2014№ 14.5 «О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения города Воронежа». 

Административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи, SOVA-М.

Постановлением административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж № 0209996004360000001983671 от 20.02.2024 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 33.2 Закона об административных правонарушениях на территории Воронежской области, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе постановлением от 20.02.2024, вынесенным уполномоченным органом (л.д. 18), протоколом №00199119 от 20.02.2024 (л.д. 19), фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства SOVA-М (заводской номер 001253, свидетельство о поверке № С-Т/15-05-2023/246881416, поверка действительна до 14.05.2025) (л.д.18 об. сторона). 

Согласно фотоматериалам, имеющимся в материалах дела, транспортное средство с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО2, было размещено на парковочном месте. Сведения об оплате за парковку в материалы дела не представлено.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В рассматриваемом случае административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеозаписи, SOVA-М.

В качестве доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО2 в совершении вменяемого ей правонарушения, представлены письменные пояснения

ФИО3, согласно которым 20.02.2024 он управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком №; копия водительского удостоверения ФИО3

Вместе с тем, совокупность указанных документов объективно не может свидетельствовать о том, что в момент фиксации нарушения транспортное средство с государственным регистрационным знаком №, находилось во владении ФИО3, поскольку явка данного лица в судебного заседание заявителем обеспечена не была, ФИО3 также извещалось судом о необходимости явки для дачи показания в качестве свидетеля, однако в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд не может принять в качестве надлежащего доказательства письменные пояснения ФИО3, приложенные к жалобе, так как он не был предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также суд лишен возможности установить личность лица, которым даны эти письменные пояснения. Копия представленного водительского удостоверения ФИО3 также не может свидетельствовать об управлении им транспортным средством ФИО2 в момент совершения вменяемого правонарушения.

В настоящем случае стороной заявителя не представлено доказательств в соответствии с требованиями ст. 2.6.1 КоАП РФ, бесспорно свидетельствующих, что на момент фиксации правонарушения принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство выбыло из её владения.

Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 33.2 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж от 20.02.2024 № 0209996004360000001983671. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж от 20.02.2024 № 0209996004360000001983671о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии

Судья О.В. Головина