К делу № 2 -1596/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.,

адвоката Зайчикова А.И.

при секретаре Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Роспечать» к ФИО1 о возмещении ущерба. 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Роспечать» обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба. 

В судебном заседании представитель ОАО «Роспечать» по доверенности ФИО2 исковое заявление поддержала. 

Суду пояснила, что ФИО1, согласно приказу о приеме на работу от 15.02.2016 трудовому договору от 15.02.2016г. была принята на должность киоскёра в Отдел розничной торговли Крымского участка ОАО «Роспечать».

15.02.2016г. с ФИО1 был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности, предусматривающий полную материальную ответственность работника за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам.

При приёме на работу ФИО1 была ознакомлена с условиями работы, о чём свидетельствуют её подписи в трудовом договоре, договоре о полной индивидуальной материальной ответственности, перечне локально-нормативных актов ОАО «Роспечать», с которыми работник был ознакомлен до подписания трудового договора.

На основании распоряжения от 17.05.2016г. № в киоске №, размещённом по 

<

адрес>, была проведена комиссионная инвентаризация товарно - материальнных ценностей.

По итогам проведённой 18.05.2016г. инвентаризации была выявлена недостача вверенных ФИО1 товарно-материальных ценностей на сумму 40 008 (сорок тысяч восемь) рублей 70 копеек.

Пересчёт фактического наличия денежных средств и количества товарно-материальных ценностей производился в присутствии ответчицы, о чём свидетельствует Акт пересчёта фактического наличия денежных средств и количества товарно-материальных ценностей от 18.05.2016г. под ФИО1, инвентаризационные описи №, №, №. № от 18.05.1 г.

Однако с 19.05.2016г., Ответчица престала выходить на работу, оправдательные документы предоставлены не были, на запросы, направленные в ее адрес работодателем ответа не поступило, место нахождение Ответчика не известно Истцу по настоящее время.

Результаты проведённой 18.05.2016 г. инвентаризации ФИО1 не оспаривались. Ответчице по последнему известному месту регистрации было направленно уведомление о досудебном возмещении ущерба от 02.12.2016 исх. №, которое оставлено ФИО1 до настоящего времени без ответа и удовлетворения. Согласно действующему законодательству РФ материально – ответственные лица обязаны полностью возместить работодателю причиненный материальный ущерб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества» Роспечать» Краснодарского края сумму ущерба, причиненного недостачей вверенного имущества в размере 40008 (сорок тысяч восемь) рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной

пошлины в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее место нахождения суду не известно, поэтому суд принимает решение рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика и ее интересы будет представлять адвокат Зайчиков А.И.

Адвокат Зайчиков А.И. с иском ОАО « Роспечать» согласился, просил удовлетворить, так как действительно ущерб причинен по вине ФИО1

Суд, выслушав представителя ОАО «Роспечать» по доверенности ФИО2, адвоката Зайчикова А.И., представлявшего по решению суда интересы ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ущерб причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, согласно приказу о приеме на работу от 15.02.2016 трудовому договору от 15.02.2016г. была принята на должность киоскёра в Отдел розничной торговли Крымского участка ОАО «Роспечать».

15.02.2016г. с ФИО1 был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности, предусматривающий полную материальную ответственность работника за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам.

При приёме на работу ФИО1 была ознакомлена с условиями работы, о чём свидетельствуют её подписи в трудовом договоре, договоре о полной индивидуальной материальной ответственности, перечне локально-нормативных актов ОАО «Роспечать», с которыми работник был ознакомлен до подписания трудового договора.

На основании распоряжения от 17.05.2016г. № в киоске №, размещённом по 

<

адрес>, была проведена комиссионная инвентаризация товарно - материальнных ценностей.

По итогам проведённой 18.05.2016г. инвентаризации была выявлена недостача вверенных ФИО1 товарно-материальных ценностей на сумму 40 008 (сорок тысяч восемь) рублей 70 копеек.

Пересчёт фактического наличия денежных средств и количества товарно-материальных ценностей производился в присутствии ответчицы, о чём свидетельствует Акт пересчёта фактического наличия денежных средств и количества товарно-материальных ценностей от 18.05.2016г. под ФИО1, инвентаризационные описи №, №, №. № от 18.05.1 г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 238,242,243 ТК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Роспечать» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Роспечать» сумму ущерба, причиненного недостачей вверенного имущества в размере 40008 (сорок тысяч восемь) рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Козлов В.Г.