Дело № 12-254/2023

Р Е Ш Е Н И Е

5 октября 2023 года г.Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Бахтиева А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу садового товарищества № «Сатурн» на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ садовое товарищество № «Сатурн» признано виновным в совершении административного правонарушения по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, садовое товарищество № «Сатурн» обратилось с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник жалобу поддержала по изложенным в нем основаниям, просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указала, что протокол имеет существенные нарушения, а именно наименование юридического лица, юридические адрес, а так же место совершения административного правонарушения. Кроме того, действующий председатель садового товарищества не знал о вынесенном предписании. Об устранении выявленных нарушений на день рассмотрения жалобы защитнику известно не было. 

Представитель Главного управления МЧС России по 

<

адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В силу статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор

Из постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что садовое товарищество № «Сатурн», зарегистрированное по адресу: 

<

адрес> Никольское сельское поселение территория садового товарищества № «Сатурн» 

<

адрес> офис1, не выполнило в срок до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пункты 1,7,9 законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а именно: пункт 1 –территория садового общества, прилегающая к лесу, частично очищен от сухой травянистой растительности, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов, отсутствует противопожарная минерализованная полоса шириной не менее 1,4 метра; п.7 – на территории садового товарищества допускается свалка горючих отходов; п.9 – аллеи на территории садового товарищества частично очищены от сухой растительности. 

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспаривая событие административного правонарушения, защитник ссылается на наличие существенных нарушений протокола об административном правонарушении, в котором неверно указаны наименование юридического лица, юридические адрес, а так же место совершения административного правонарушения.

Вместе с тем указанные доводы жалобы были предметом проверки в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и восполнены мировым судьей при рассмотрении дела. 

Иные доводы защитника, сводящиеся к тому, что представление было вынесено при другом председателе садового товарищества, не свидетельствуют об отсутствии вины заявителя, и не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильности выводов мирового судьи, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правовых оснований для которых не имеются и подлежат отклонению. 

Вывод мирового судьи о наличии в действиях садового товарищества № «Сатурн» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и указанным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей при назначении вида и размера наказания учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность виновного, дело рассмотрено полно и объективно.

Сомнений в наличии вины садового товарищества № «Сатурн» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется. 

Судом установлено, что вина садового товарищества № «Сатурн» в совершении административного правонарушения доказана и наказание назначено в соответствии с требованиями административного законодательства.

Срок привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен. 

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным суд не находит, поскольку совершенное административное правонарушение посягает на противопожарную безопасность неопределенного круга лиц.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы садового товарищества № «Сатурн» не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении жалобы садового товарищества № «Сатурн» отказать, 

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении садового товарищества № «Сатурн» оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья А.И. Бахтиева