Дело № М-251/2017 (9-20/2017) 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

09 июня 2017 года село Чурапча

Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственности «Макрос» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА> гр. ФИО1, гр-ка ФИО2, гр-ка ФИО3, гр-ка ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Макрос» о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Так, в исковом заявлении имеются требования о расторжении договоров участия в долевом строительстве от 

<

ДАТА> №, от 

<

ДАТА> №, от 

<

ДАТА> №, от 

<

ДАТА> №, заключенных между истцами и ответчиком.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В нарушение указанных требований в исковом заявлении сведения о соблюдении истцами досудебного порядка обращения к ответчику, которое предусмотрено ч. 2 ст. 452 ГК РФ, не указаны, доказательства, подтверждающие выполнение истцами обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, к исковому заявлению также не приложены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. При этом, согласно ч. 3 данной статьи, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить материалы по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственности «Макрос» о признании права собственности на объект незавершенного строительства со всеми приложениями заявителям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин