Дело № 1-251/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г.Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бозунова А.А., представившего удостоверение №594 и ордер №Н06730,

при секретаре Мамажановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сулеймановой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г.Свидетель №1, гражданки Свидетель №1, со Свидетель №1 образованием, Свидетель №1, проживающей по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г.Севастополя по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решения Крыловского районного суда Краснодарского края Свидетель №1 и исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Крыловским районным судом Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю было возбуждено исполнительное производство, согласно которого Сулейманова Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Свидетель №1 обязана выплачивать алименты в пользу опекуна Свидетель №1 на содержание несовершеннолетних: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1 года рождения, Свидетель №1 года рождения алиментов в размере ? части всех видов заработка иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства Сулейманова Свидетель №1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде обязательных работ на срок 130 часов.

Несмотря, на то, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия, ФИО1, действуя умышленно, с целью неуплаты алиментов, по мотиву нежелания выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи предупреждённой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, при рассмотрении административного правонарушения, об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей, находясь в г.Севастополе и проживая по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, не уплачивала без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу опекуна Свидетель №1 средств на содержание несовершеннолетних детей – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, т.е. действуя неоднократно, в результате чего за вышеуказанный период времени у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 117 587,93 руб.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и она осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевших (согласно имеющегося в материалах дела заявления), согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание личность ФИО1 (гражданки Свидетель №1, имеющей посредственную общественную характеристику, не состоящей на учете врачей психиатра и нарколога), степень тяжести совершенного ею преступления, его характер, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие таковых, отягчающих его, а также в целях защиты нарушенных прав несовершеннолетнего, выразившееся в обеспечении возможности погашения сложившейся задолженности по уплате алиментов, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания в виде исправительных работ, но с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.4 и ч.6 ст.74 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершила преступление, указанное в установочной части приговора, не в период условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Свидетель №1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сулеймановой Свидетель №1 наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сулеймановой Свидетель №1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – материалы исполнительного производства оставить в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г.Севастополю Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий: Романов С.А.