Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о.г 

<

адрес> 06 октября 2023 года

Борский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме 16587 рублей 60 копеек. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, на сумму 32335 рублей под 13,34 % годовых. 

Денежные средства в размере 32335 рублей Банк зачислил на счет ФИО1 №, открытый в ООО «ХКБ Банк» что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условия кредитования.

ФИО1 денежные средства Банку не возвратила, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16587 рублей 60 копеек, из которых основной долг – 15535 рублей 86 копеек, сумма процентов за пользование кредитом -390 рублей 50 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 335 рублей 90 копеек. 

Страхование по данному обязательству отсутствует, в связи с чем истец просит удовлетворить в полном объеме требования о взыскании денежных средств по договору с потенциальных наследников ФИО1

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО2. 

Определением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по делу в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Исходя из положений ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 32335 рублей под 13,34 % годовых. 

Денежные средства в размере 32335 рублей Банк зачислил на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условия кредитования.

ФИО1 денежные средства Банку не возвратила, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты.6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

У ФИО1 остались невыполненные обязательства перед ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16587 рублей 60 копеек, из которых основной долг – 15535 рублей 86 копеек, сумма процентов за пользование кредитом -390 рублей 50 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 335 рублей 90 копеек. 

Страхование по данному обязательству отсутствует, в связи с чем истец просит удовлетворить в полном объеме требования о взыскании денежных средств по договору с потенциальных наследников ФИО1 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или к иным лицам, указанным в законе.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался. Иного расчета задолженности либо доказательств ее погашения ответчик не представил.

Согласно имеющихся в деле доказательств, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО2 и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество : жилой дом, по адресу : 

<

адрес> права на денежные средства, имеющиеся на счетах ПАО « Сбербанк». Юридически наследство после смерти оформлено. 

Таким образом, учитывая, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет, указанный заемщиком, обязанности по исполнению кредитных обязательств в настоящее время перешли на наследника ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, кадастровая стоимость наследственного имущества больше суммы долга, и учитывая, что доказательств погашения образовавшейся задолженности либо иного расчета суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО2 в размере 16587 рублей 60 копеек в пределах стоимости наследственного имущества. 

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 650 рублей 49 копеек, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан УВД г. бор 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16587 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 650 рублей 49 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Машкина