Дело № 2-1554/2019

24RS0024-01-2019-001132-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами были заключены договоры займа, всего ФИО1 передал по договорам в долг ФИО2 545000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 в пользу истца взысканы 545000 рублей долга и возврат госпошлины в размере 4000 рублей, выдан исполнительный лист, по которому взыскано 65317 рублей, остаток задолженности по состоянию на 12.02.2019г. составляет 479683 рубля 72 копейки. 

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 11.02.2016г. по 10.02.2019г. в сумме 164977 рублей 80 копеек, неустойку за просрочку возврата долга за период с 11.02.2016г. по 10.02.2019г. в размере 200000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла у истца в долг 80 000 руб. по расписке, с обязательством возвратить ДД.ММ.ГГГГ, и в случае просрочки долга, выплатить 800 руб. за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла у истца в долг 60 000 руб. по расписке, с обязательством возвратить ДД.ММ.ГГГГ, и в случае просрочки долга, выплатить 600 руб. за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 взяла у истца в долг 60 000 руб. по расписке, с обязательством возвратить ДД.ММ.ГГГГ, и в случае просрочки долга, выплатить 600 руб. за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 взяла у истца в долг 140 000 руб. по расписке, с обязательством возвратить ДД.ММ.ГГГГ, и в случае просрочки долга, выплатить 1400 руб. за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 взяла у истца в долг 160 000 руб. по расписке, с обязательством возвратить ДД.ММ.ГГГГ, и в случае просрочки долга, выплатить 1600 руб. за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 взяла у истца в долг 45 000 руб. по расписке, с обязательством выплатить ДД.ММ.ГГГГ, и в случае просрочки долга выплатить 450 руб. за каждый день просрочки.

Всего ФИО1 передал ответчице ФИО2 в долг 545 000 руб. (л.д.7-12).

Ответчица свои обязательства по возврату долга и выплаты неустойки за просрочку возврата долга не исполнила.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 545 000 руб. (л.д.13-16).

На основании этого судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ, судом выдан исполнительный лист серии ВС №, который находится на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Канску и Каннскому району (л.д.17-20). Согласно сведениям, представленным из ОСП по г.Канску и Канскому району по Красноярскому краю остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 479683 руб.72 коп. (л.д.21).

Решением Канского городского суда от 20.01.2016г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 134210, 80 рублей, неустойки в размере 134210,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5885 рублей (л.д.24).

Суд полагает, что поскольку договор займа не расторгнут до настоящего времени, не исполнен, следует удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, согласно расчету: 

Задол-ть:

479 683,00 р.

Период просрочки:

с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2019

Расчёт дней:

в календарных днях

Период просрочки

Задолженность

с

по

дней

Ставка

Формула

Проценты

479 683,00 р.

11.02.2015

31.05.2015

110

8,25

479 683,00 х 110 х 8.25% / 365

11 926,37 р.

479 683,00 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89

479 683.00 х 14 х 10.89% / 365

2 003,63 р.

479 683,00 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81

479 683,00 х 30 х 10.81% / 365

4 261,95 р.

479 683,00 р.

15.07.2015

16,08.2015

33

9,89

479 683,00 х 33х9.89% / 365

4 289,15 р.

479 683,00 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75

479 683,00 х 29 х 9.75% / 365

3 715,90 р.

479 683,00 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21

479 683,00 х 30 х 9.21% / 365

3 631,13 р.

479 683,00 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02

479 683,00 х 33 х 9.02% / 365

3 911,85 р.

479 683,00 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,00

479 683,00 х 28 х 9% / 365

3 311.78 р.

479 683,00 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18

479 683,00 х 17 х 7.18% / 365

1 604,11 р.

479 683,00 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18

479 683,00 х 24 х 7.18% / 366

2 258,44 р.

479 683,00 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81

479 683,00 х 25 х 7.81% / 366

2 558,96 р.

479 683,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

9,00

479 683,00 х 27 х 9% / 366

3 184,78 р.

479 683,00 р.

17.03,2016

14.04.2016

29

8,81

479 683,00 х 29 х 8.81% / 366

3 348,48 р

479 683,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

479 683,00 х 34 х 8.01% / 366

3 569,31 р.

479 683,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

479 683,00 х 28 х 7.71% / 366

2 829,34 р.

479 683,00 р.

16.06.2016

14,07.2016

29

7,93

479 683,00 х 29 х 7.93% / 366

3 014,01 р.

479 683,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

479 683,00 х 17 х 7.22% / 366

1 608,64 р

479 683,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

479 683,00 х 49 х 10.5% / 366

6 743,08 р.

479 683,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

479 683,00 х 104х10% / 366

13 630.34 р

479 683,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

479 683,00 х 85 х 10%/365

11 170,70 р

479 683,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

479 683,00 х 36 х 9.75% / 365

4 612,84 р

479 683,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

479 683,00 х 48 х 9,25% / 365

5 835.05 р

479 683,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

479 683,00 х 91 х 9% / 365

10 763.30 р

479 683,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

479 683,00 х 42 х 8.5% / 365

4 691.69 р

479 683,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

479 683,00 х 49 х 8.25% / 365

5 312 65 р.

479 683,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

479 683,00 х 56 х 7,75%/365

5 703 63 р.

479 683,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

479 683,00 х 42 х 7.5% / 365

4 13973 р.

479 683,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

479 683,00 х 175 х 7.25% / 365

16 673,91р.

479 683,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

479 683,00 х 91 х 7.5% / 365

8 969,42р.

479 683,00 р.

17.12.2018

10.02.2019

56

7,75

479 683,00 х 56 х 7,75% / 365

5703,63 р.

Расчет, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует имеющимся в деле доказательствам и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Неустойку суд начисляет также согласно представленному истцу расчету, исходя из того факта, что неустойка предусмотрена договором займа.

Согласно расчету истца сума неустойки составляет 5179680 рублей, истцом добровольно уменьшена до 200000 рублей. Суд не находит оснований для дальнейшего снижения неустойки, так как размер неустойки установлен договором и уменьшению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 164977 рублей 80 копеек, неустойку в размере 200000 рублей

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 06.05.2019г.

Судья: Охроменко С.А.