ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Носко М.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО1, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд от начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> поступил протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО1.

Как усматривается из названного протокола об административном правонарушении, около 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, что выразилось в отказе пройти в патрульный автомобиль, размахивании руками, выражениях грубой нецензурной бранью, а также не реагировал на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

На основании ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. 

Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, военнослужащие, несут дисциплинарную ответственность. В перечне, изложенном в указанной статье, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отсутствует. 

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Кроме этого, руководствуясь позицией, высказанной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О (со ссылкой на определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О) из которой следует, что ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ, предусматривающая выяснение всех обстоятельств по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 2.5 Кодекса и подлежащему прекращению, без таких выяснений соответствующая юрисдикционная инстанция (судья, орган, должностное лицо) во всяком случае не могла бы достоверно определить, действительно ли есть основания к прекращению производства по делу, однако исполнение правил дисциплинарного производства и само разбирательство по факту совершения дисциплинарного проступка не имели бы смысла, если бы постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду предстоящего привлечения к дисциплинарной ответственности исчерпывающе устанавливало бы как доказанное событие собственно дисциплинарный проступок, вину военнослужащего в его совершении и все другие обстоятельства, предопределяя тем самым все выводы и решения в рамках производства по материалам о дисциплинарном проступке. Из данного законоположения не следует, что началу дисциплинарного производства должно в обязательном порядке предшествовать возбуждение дела об административном правонарушении, а затем – после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения – его прекращение для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. 

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6 и 79 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» и принимая во внимание, что ФИО2 будучи военнослужащим войсковой части №, совершил административное правонарушение, за совершение которого военнослужащие подлежат привлечению к дисциплинарной ответственности, полагаю необходимым производство по данному делу об административном правонарушении прекратить, для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела надлежит направить командиру войсковой части №, для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в совершении которого обвиняется военнослужащий войсковой части № ФИО2, прекратить, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Направить протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и приложенные к нему другие материалы дела командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.И. Носко