Судья Попова М.В. Дело 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

...> 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «ЕйскВодоканал» 

<

 Ф.И.О. >1, на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Росприроднадзора по Краснодарскому краю и 

<

...> 

<

...>ЭИ-3 от 06.06.2018г., ООО «ЕйскВодоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Решением Ейского городского суда от 

<

...> постановление 

<

...>ЭИ-3 от 06.06.2018г. оставлено без изменения, жалоба ООО «ЕйскВодоканал» без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «ЕйскВодоканал» 

<

 Ф.И.О. >1 просит решение Ейского городского суда от 

<

...> и постановление государственного инспектора Росприроднадзора по Краснодарскому краю и 

<

...> 

<

...>ЭИ-3 от 06.06.2018г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на незаконность и необоснованность решения суда и постановления инспектора.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителей ООО «ЕйскВодоканал» 

<

 Ф.И.О. >3, 

<

 Ф.И.О. >4, действующих по доверенности, поддержавших доводы жалобы, представителя Росприроднадзора по Краснодарскому краю и 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >5, действующую по доверенности, считавшую, что жалоба удовлетворению не подлежит, проверив законность и обоснованность решения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.04.2018г. Ейской межрайонной прокуратурой совместно с Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Краснодарскому краю и 

<

...> проведена проверка соблюдения требований законодательства в области обращения с отходами производства и потребления на территории 

<

...>.

В ходе проверки установлено, что ООО «ЕйскВодоканал» осуществляет деятельность по сбору, очистке и распределение воды. Производственные и хозяйственно-бытовые сточные воды подаются на эксплуатируемые ООО «ЕйскВодоканал» очистные сооружения, после чего, сброс очищенных хозяйственно-бытовых и производственных сточных вод осуществляется в Ейский лиман Азовского моря без соответствующего разрешения.

Согласно ч. 4 ст. 23 Федерального закона РФ от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускается на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В нарушение указанных требований ООО «ЕйскВодоканал» осуществляет сброс очищенных сточных вод в Ейский лиман в отсутствии разрешения. Срок действия ранее выданного разрешения на сброс загрязняющих веществ в водные объекты № С50 от 11.12.2014г. истек 05.10.2017г.

Ответственность за данное правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ООО «ЕйскВодоканал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...>ЭИ-2 от 29.05.2018г. и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Срок давности и порядок привлечения ООО «ЕйскВодоканал» к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Анапского городского суда Краснодарского края от 

<

...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «ЕйскВодоканал» 

<

 Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда