Дело № 2-967/2017 18 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре ПЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Столица» к КНА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Столица» обратился в суд с иском к КНА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ответчица не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец АО «БИНБАНК Столица» в судебное заседание не явился, просит в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица КНА в судебное заседание не явилась, о явке извещена по месту жительства, надлежащим образом(телеграммой, полученной родственником), возражений по существу иска не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что на основании договора о кредите на приобретение ТС № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику КНА АО «Европлан Банк» был предоставлен кредит в размере 421530 руб на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование 25,065407 % годовых ежемесячно, на приобретение ТС Ситроен С-4, платежи ответчицей в соответствии с условиями договора не производились либо производились в неполном размере, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по платежам составляет 339838 руб 15 коп, в том числе просроченный основной долг – 318644 руб 93 коп, 18031 руб 54 коп – просроченные проценты, проценты на просроченный долг 608 руб 19 коп, пени в размере 2553 руб 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ внесена в ЕГРЮЛ запись об изменении наименования АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица».

В связи с неисполнением ответчицей обязательств по возврату кредита и плате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и полное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, данное требование было направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование о погашении задолженности по погашению кредита, процентов ответчицей не выполнено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 339838 руб 15 коп, в том числе просроченный основной долг – 318644 руб 93 коп, 18031 руб 54 коп – просроченные проценты, проценты на просроченный долг 608 руб 19 коп, пени в размере 2553 руб 49 коп.

В обеспечение обязательств ответчицы по Кредитному договору между истцом и КНА был оформлен залог транспортного средства Ситроен С-4, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, паспорт ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ – ст.3 Приложения № к ПКБО (л.д.95);

В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество также законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

Также в пользу истца следует взыскать с ответчицы госпошлину в размере 6598 рублей 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348 ч.1, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КНА в пользу АО «БИНБАНК Столица» просроченный основной долг – 318644 руб 93 коп, 18031 руб 54 коп – просроченные проценты, проценты на просроченный долг 608 руб 19 коп, пени в размере 2553 руб 49 коп, 6598 руб 38 коп – госпошлину.

Обратить взыскание на транспортное средство Ситроен С-4, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, паспорт ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее КНА, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2017 года.