Дело № 1-355/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2017 г. г. о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Исаевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника - адвоката Абдулкадырова А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

25 октября 2017 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 18 минут, ФИО1, на основании устной договоренности с ФИО6, находясь в павильоне №, расположенном 

<

адрес>, получил от ФИО6 принадлежащий последнему мобильный телефон 

<

данные изъяты>, для осуществления телефонного звонка. В этот же день, а именно 25 октября 2017 года около 17 часов 18 минут, ФИО1, имея в пользовании мобильный телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, находясь в коридоре второго этажа торгового центра 

<

адрес>, около павильона №, осуществил телефонный звонок с вышеуказанного мобильного телефона, после чего в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 25 минут 25 октября 2017 года, у ФИО1 возник преступный умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО6. Реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 25 минут 25 октября 2017 года, имея при себе 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО6, вместе с вышеуказанным 

<

данные изъяты> вышел из помещения торгового центра 

<

адрес>, тем самым совершил хищение вверенного ему 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО6 не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, а всего ФИО1 похитил имущество принадлежащее ФИО6 на общую сумму 

<

данные изъяты>, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением. Другие участники процесса выразили свое согласие на прекращение дела. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый является ранее не судимым, поэтому следует считать, что преступление им совершено впервые. Из заявления потерпевшего следует, что с подсудимым наступило примирение, и он полностью возместил ущерб в натуральном и денежном эквиваленте. В этом заявлении он просит прекратить дело в отношении подсудимого. При таких обстоятельствах, учитывая также явку с повинной, раскаяние в содеянном, характеристику по месту регистрации, полное признание вины, дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. В соответствии со ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения – заключение под стражу – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>, переданный потерпевшему под сохранную расписку - оставить потерпевшему ФИО6 по принадлежности;

- детализации оказанных услуг, на трёх листах формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

<

данные изъяты>