Дело № 1-85/2020 06 февраля 2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А., 

с участием государственного обвинителя Геворкян Э.В., адвоката Спица Т.А., представившего ордер № Н 239513, удостоверение № 8596, подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.02.2020 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 29.11.2019 г. ФИО1, находясь в помещении торгового зала «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: ул. Розенштейна, д. 18, нежилое помещение №6-Н в Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее АО «ДИКСИ Юг», а именно: упаковку зеленого лука, массой 150 грамм, закупочной стоимостью 54 рубля 20 копеек, упаковку яиц куриных, закупочной стоимостью 47 рублей 84 копейки, упаковку молока «Пискаревское», закупочной стоимостью 44 рубля 03 копейки, а всего на общую сумму 146 рублей 07 копеек. Реализуя свой преступный умысел и не имея намерения производства оплаты за вышеуказанный товар, миновал контрольно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, направился к выходу из магазина. Когда его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество в обеспечение реализации своего преступного умысла, попытался скрыться с места преступления, однако своей преступный умысел до конца довести и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками полиции. Своими противоправными действиями намеревался причинить АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 146 рублей 07 копеек. 

В суд поступило заявление представителя потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» Р. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. 

В судебном заседании адвокатом Спица Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим АО «ДИКСИ Юг», поскольку ФИО1 принес потерпевшему АО «ДИКСИ Юг» в лице его представителя Р. извинения, которые были приняты, загладил причиненный вред, никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет. 

Обсудив заявленное ходатайство, изучив заявление представителя потерпевшего Р. о прекращении уголовного дела за примирением, выслушав мнения участников судебного заседания: подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство адвоката Спица Т.А. и пояснившего также, что ему понятно, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Спица Т.А. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим АО «ДИКСИ Юг», поскольку препятствий к этому в порядке ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ судом не установлено: ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, примирился с потерпевшим АО «ДИКСИ Юг» в лице его представителя Р., принес свои извинения, загладил причиненный вред, представитель потерпевшего Р. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию. 

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела было назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161УК РФ в связи с примирением с потерпевшим АО «ДИКСИ Юг» на основании ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-упаковку зеленого лука, упаковку куриных яиц, упаковку молока «Пискаревское», возвращенные представителю потерпевшего АО «ДИКСИ Бг» Р., л.д. 90, - оставить законному владельцу, потерпевшему АО «ДИКСИ Юг»;

-СД диск с видеозаписями от 29.11.2019 г. из магазина «Дикси», л.д. 95,- хранить при материалах дела. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: