О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

29 марта 2017 года судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы искового заявления ООО «РоМакс» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РоМакс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, штрафных санкций, указав, что между ФИО1 и ЗАО «КРОКОС» был заключен договор займа от 

<

дата> на сумму 3000 рублей. Данную сумму ответчик должен был вернуть в срок не позднее 

<

дата>. До настоящего времени сумма по кредитному договору ответчиком не возвращена. 

<

дата> ЗАО «КРОКОС» уступило принадлежащие ему права требования к ответчику ООО «МФО КОНСАЛТ» на основании Договора № уступки права требования. В свою очередь, 

<

дата> ООО «МФО КОНСАЛТ» уступило право требования к ответчику ООО «РоМакс» на основании договора уступки права. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, проценты и неустойку в размере 48480 рублей, а также государственную пошлину в размере 1654 рублей.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. 

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судом установлено, что исковые требования ООО «РоМакс» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, штрафных санкций составляет 48 480 рублей, основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме (договору займа).

При таких обстоятельствах, указанное дело рассматривается в порядке приказного производства. 

На основании ч.2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «РоМакс» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, штрафных санкций.

Разъяснить истцу, что с данными требованиям он может обратиться в суд в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Красноглинский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.В. Инкин