№ 2 - 181/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 2 июля 2020 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банк. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 730 586,50 рублей, в том числе: основной долг – 697 160,52 рублей, проценты – 32 793,98 рубля, комиссии – 632 рубля. На основании договора уступки прав ООО «АФК»направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 730 586,50 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в размере 730 586,50 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 506 рублей.

Представитель ООО «АФК» по доверенности ФИО2 в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила и не просила об отложении дела.

Представитель АО «ОТП Банк» не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон и о направлении им копии решения.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии со статьей 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 в офертно-акцептной форме между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора на имя ФИО1 был открыт банковский счет, сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей, за исключением первого и последнего платежа (л.д. 19-21).

Подписывая индивидуальные условия договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с Общими условиями и тарифами Банка, выразила согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, просила заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях № в соответствии с Общими условиями и тарифами Банка (л.д. 19-21).

Договор между сторонами заключен путем подачи ответчиком ФИО1 заявления о предоставлении нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление содержит личную подпись ответчика ФИО1 В договоре содержатся идентификационные данные заемщика, которые полностью совпадают с его паспортными данными.

Согласно заявлению на получение нецелевого кредита ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, открыл банковский счет и перечислил денежные средства (л.д. 10-11).

Как видно с расчета задолженности в нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "ОТП Банк" (цедент) и ООО "АФК" (цессионарий), к последнему перешли права требования цедента к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение N 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (л.д. 34 - 35).

Как следует из Выписки из акта приема-передачи прав требования, являющейся приложением № к договору уступки прав (требований) №, в реестре уступаемых прав требования указана заемщик ФИО1, кредитный договор №, сумма просроченного основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов 32 793,98 рубля, просроченная плата за смс 632 рубля (л.д. 37 - 38).

Во исполнение условий договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "АФК" произвело оплату в пользу АО "ОТП Банк", что подтверждено копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 40) и досудебную претензию (требование) ООО «АФК» о погашении задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 41,42).

Как следует из представленного ООО "АФК" расчета, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 730 586,50 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 697 160,52 рублей, задолженность по процентам в размере 32 793,98 рубля, комиссии в размере 632 рубля (л.д. 10-11).

При установленных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 809, 810, 811, 819, 432 ГК РФ, приходит к выводу о заключении между сторонами в надлежащей форме кредитного договора, поскольку письменное предложение ФИО1 заключить договор принято АО "ОТП Банк" путем совершения действий по выполнению указанных в нем условий договора. Как установлено судом и подтверждается информацией по договору (л.д. 27-33), обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. 

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен. Принимая во внимание, что судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам, комиссииобоснованы и подлежат взысканию с ответчика.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 10 506 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 586 (семьсот тридцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 50 коп., в том числе: основной долг – 697 160 (шестьсот девяносто семь тысяч сто шестьдесят) рублей 52 коп., проценты – 32 793 (тридцать две тысячи семьсот девяносто три) рубля 98 коп., комиссии – 632 (шестьсот тридцать два) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 506 (десять тысяч пятьсот шесть) рублей, всего 741 092 (семьсот сорок одна тысяча девяносто два) рубля 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья: И.Г. Билюкина