Дело № – 43/17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 18 мая 2017 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края ФИО2,

с участием ФИО1,

его защитника ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 мес.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, которой просит оспоренное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что судьей при вынесении оспоренного постановления обстоятельства дела не исследовались и не рассматривались должным образом.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 заявленные требования поддержал, указал, что в состоянии опьянения автомобилем не управлял, а сотрудники ГИБДД ошибочно посчитали его водителем автомобиля, поскольку на момент остановки машины, за рулем находилась его супруга, ФИО4, подтвердившая данное обстоятельство при рассмотрении дела мировым судьей.

Защитник ФИО1 доводы своего доверителя поддержал, дополнил указанием, что имеющийся в деле протокол об отстранении от управления транспортным средством, по его мнению, является недопустимым доказательством, а его упоминание в оспариваемом постановлении, как доказательство вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, влечет признание оспоренного постановления незаконным.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствие с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является административно-наказуемым деянием. 

В соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (с изменениями и дополнениями) /далее по тексту Правила освидетельствования/, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. В соответствии с пунктом 5 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В соответствии с пунктом 9 Правил освидетельствования, в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения, с чем последний согласился.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно объяснению, собственноручно написанному ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 с фактом управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения выразил согласие.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями свидетелей.

Имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам: процессуальным документам: протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние опьянения; показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, а совокупность доказательств, добытых должностным лицом, инициировавшим производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, позволила мировому судье сделать правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 административно-наказуемого деяния, правильно квалифицированного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Показания свидетеля ФИО4, супруги ФИО1, в свете совокупности вышеприведенных доказательств, признаю неправдивыми, направленными на создание ФИО1 алиби, позволяющего уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, совершенного им административного правонарушения.

Оснований для изменения, отмены оспоренного ФИО1 постановления не усматриваю.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ–оставить без изменения, жалобу ФИО1–без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ____________