Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск /дата/

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Копань А.С., 

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Я.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Булгакова А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мещеряковой А.В., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

В период с /дата/ по /дата/, точные дата и время не установлены, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где проживал у ранее знакомой ему Потерпевший №1 В то же время и в том же месте, у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая наступления подобных последствий, ФИО1 в период времени с /дата/ по /дата/, точные дата и время не установлены, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в указанной квартире нет, прошел в комнату - зал, где подошел к тумбе для телевизора, и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из указанной тумбы для телевизора достал шкатулку, из которой тайно похитил золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: цепочку из золота 585 пробы, плетения «бисмарк», весом 7,76 гр., стоимостью 40 000 рублей и цепочку - шнурок из золота 585 пробы, весом 2,27 гр., стоимостью 22 000 рублей. После чего, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, продолжая реализовывать свой указанный единый преступный умысел, в то же время, находясь в том же месте, из указанной тумбы для телевизора достал конверт - открытку, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными золотыми украшениями и денежными средствами скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 73 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в связи с тем, что ФИО1 извинился, загладил причинный вред в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно цепочку из золота 585 пробы, плетения «бисмарк», весом 7,76 гр, цепочку - шнурок из золота 585 пробы, весом 2,27 гр., возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности; конверт - открытку, копию залогового билета, хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела в течении срока хранения последнего.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокатов на стадии предварительного расследования и судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: цепочку из золота 585 пробы, плетения «бисмарк», весом 7,76 гр, цепочку - шнурок из золота 585 пробы, весом 2,27 гр., возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности; конверт - открытку, копию залогового билета, хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела в течении срока хранения последнего.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката Колада О.И. на стадии предварительного расследования и адвоката Мещеряковой А.В. на стадии судебного следствия.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.С. Копань