Дело № 1-17/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 26 февраля 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя Сапожникова В.А., подсудимого ФИО2, защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 сентября 2011 года Артинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 12 апреля 2011 года, общий срок 1 год 4 месяца 10 дней лишения свободы, 29 декабря 2012 года освобожден по отбытию наказания;

- 24 февраля 2014 года Артинским районным судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, 31 декабря 2015 года освобожден по отбытию наказания,

- 27 декабря 2018 года Артинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году четырем месяцам лишения свободы, отбывает наказание с 27 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, пребывания, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

01 октября 2015 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 13 октября 2015 года, об установлении административного надзора в отношении ФИО2, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в отделе полиции по месту его жительства, с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра; запретить выезд за пределы Свердловской области, без разрешения органа внутренних дел; обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц.

05 сентября 2016 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 16 сентября 2016 года, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, а именно: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства или пребывания три раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить посещение специализированных мест, предназначенных для реализации алкогольной продукции, баров, ресторанов.

13 апреля 2018 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 24 апреля 2018 года, о дополнении ранее установленных административных обязанностей и ограничений в отношении ФИО2, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21 до 07 часов; запретить выезд за пределы Артинского городского округа без разрешения отдела полиции; обязать являться на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

ФИО2, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора 11 января 2016, 16 сентября 2016, 05 марта 2018 и 24 апреля 2018 года, имея умысел на уклонение от административного надзора и возложенных на него ограничений, желая оставаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, 12 декабря 2018 года, около 14 часов, не имея уважительной причины, не уведомив сотрудников органов внутренних дел и не получив соответствующего разрешения самовольно, умышленно покинул место своего жительства, пребывания по адресу: 

<

адрес>, выехав в Пермский край. 

При производстве предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО2 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитник Козионов Ю.И. и государственный обвинитель Сапожников В.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность. 

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, ФИО2 привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от 22 сентября 2011 года и от 24 февраля 2014 года.

На основании изложенного, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Поскольку преступление ФИО2 совершено до приговора Артинского районного суда от 27 декабря 2018 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, наказание по предыдущим приговорам оказалось недостаточным и не оказало должного воспитательного воздействия, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО2 преступления при рецидиве, и то что он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строго режима. 

Ввиду назначения наказания, связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественное доказательство: - 

<

данные изъяты> подлежит оставлению инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Артинскому району капитану полиции ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Артинского районного суда от 27 декабря 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 февраля 2019 года, с зачетом отбытой части наказания по предыдущему приговору с 27 декабря 2018 года по 25 февраля 2019 года.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Вещественное доказательство: - 

<

данные изъяты>, оставить инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Артинскому району капитану полиции ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.