Дело № 2-329/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 30 марта 2017 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е., 

при секретаре Галиуллиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. 

В обоснование иска указала, что 10.02.2012 в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 261711 рублей на срок до 10.02.2017 на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> 

В целях обеспечения выданного кредита 10.02.2012 между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-ф. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения им своих обязательств подтверждается документами, находящимися в кредитном деле. 

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 11.04.2016 с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от 10.02.2012 в размере 138584,50 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3971,69 рубль. Решение суда вступило в законную силу. До настоящего времени решение суда не исполнено, долг не погашен. 

Согласно отчету об оценке № 2016.12-496 от 29.12.2016, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модели 

<

данные изъяты>, составляет 188000 рублей. 

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из вышеуказанного отчета об оценке. 

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 188000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО3 в заявлении указал о рассмотрении гражданского дела без участия представителя Банка, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 11.04.2016 с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 10.02.2012 в размере 138584,50 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3971,69 рубль. 

Решение суда вступило в законную силу 24.05.2016.

Согласно материалам гражданского дела 10.02.2012 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф на приобретение автотранспортного средства. В исполнение кредитного договора также заключен договор залога имущества №-фз от 10.02.2012, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модели 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 368000 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге. 

Из п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, проведенного ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» по состоянию на 29.12.2016 рыночная стоимость объекта оценки составляет 188000 рублей. 

Заключение ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» дано в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральным стандартами оценки ФСО № 1, ФСО № 2, ФСО № 3, утвержденными Приказами Минэкономразвития России от 20.07.2007 №№ 256, 255, 254, Федеральным стандартом оценки ФСО № 7, утвержденными Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 25.09.2014 № 611, а также Стандартами и правилами оценочной деятельности «Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков».

Таким образом, проведенная ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» оценка соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», определенная заключением экспертизы рыночная стоимость залогового имущества сомнений не вызывает, в связи с чем суд устанавливает начальную продажную цену залогового имущества в размере, установленном указанной экспертной организацией. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражений относительно заявленных исковых требований и подтверждающих данные возражения доказательств. 

На основании изложенного, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 6000 рублей, которые подтверждаются представленным в деле платежным поручением № от 07.02.2017.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, в пользу ООО «Русфинанс Банк», установить начальную продажную цену автомобиля в размере 188000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Анисимов