Дело 2-2124/2017

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 25 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Первоуральск 21 августа 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/2017 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от 02.06.2010 в размере 121 259 руб. 63 коп., взыскании суммы уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 625 руб. 19 коп., всего взыскать 124 884 руб. 82 коп. 

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 02.06.2010 ФИО1 обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». 02.06.2010 Банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, изложенный в заявлении от 02.06.2010 и заключил договор о карте №83620676. 28.06.2010 ответчик обратилась в Банк с Заявлением об активации Услуги СМС-сервис и согласилась с условием о том, что Банк имеет право взимать с нее в рамках Договора о карте платы, в соответствии с Тарифами. В период с 02.06.2010 по 02.05.2016 ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты и оплате покупок на общую сумму 226 014 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика. Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением Заключительного счета выписки. За период пользования картой с 02.06.2010 по 02.05.2016 ответчик вносил в погашение задолженности денежные средства, однако в нарушение условий возврата денежных средств не осуществляла ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. С 01.09.2014 в тарифный план внесены изменения и отменены платы за пропуск минимального платежа, а на неуплату процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку размере 700 руб., в последствии размер неустойки установлен в размере 1 500 руб. 02.05.2016 Банк направил Клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 138 852 руб. 53 коп. в срок до 01.06.2016, однако в нарушение обязательств, ответчик не осуществила возврат указанной суммы долга. 13.10.2016 и 16.11.2016 с ответчика удержаны денежные средства в размере 17 592 руб. 90 коп., на 31.05.2017 задолженность по договору о карте № от 02.06.2010 составляет 121 259 руб. 63 коп. на основании п. 5.28 Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете – выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за период просрочки составил 101 084 руб. 64 коп. Банком принято решение о невзимании с ответчика неустойки. В связи с обращением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 625 руб. 19 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Каких-либо возражений ответчик суду не представил, о причинах неявки не сообщила (л.д.86).

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 02.06.2010 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, приняв на себя обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифов по картам (л.д.21-22,23). По договору № от 02.06.2010 ФИО1 была предоставлена карта с номером № (л.д.28) за пользование кредитом установлен размер процентов годовых - 42,98%, а также установлена плата за пропуск минимального платежа в размере 300 руб., 500 руб., 1000 руб. и 2 000 руб. на пропуск минимального платежа впервые, во второй раз подряд, в третий раз подряд и в четвертый раз подряд, соответственно (л.д.25). 28.06.2010 ФИО1 обратилась к Банку с заявлением об активации услуги СМС-сервис, согласившись с условием взимания банком платы в рамках Договора о Карте в соответствии с Тарифами. Согласно выписке по счету за период с 02.06.2010 по 02.06.2016, ФИО1 воспользовалась предоставленным ей лимитом кредитования по карте, вместе с тем, за период пользования кредитом, неоднократно допускала нарушение срока и размера внесения минимального платежа, в связи с чем, допускала возникновение задолженности. По состоянию на 02.05.2016 ФИО1 Банком был выставлен заключительный счет-выписка по договору о карте, в соответствии с которым сумма задолженности составила 138 852 руб. 53 коп., срок оплаты предоставлен до 01.06.2016, однако в указанный срок ФИО1 задолженность не погасила (д.д.58-59).

Согласно изменениям №10, вносимым в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», Банк внес изменения в сведения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица в следующей редакции: полное наименование юридического лица на русском языке: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»; сокращенное наименование юридического лица на русском языке АО «Банк Русский Стандарт»(л.д.14-16, 17).

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате минимального платежа, надлежащим образом не исполнила, минимальные платежи по кредиту вносила с нарушением срока и размера платежа, допустила образование просроченной задолженности, требование Банка, выставленное в заключительном счете-выписке не исполнила (л.д.60-74).

Расчет задолженности, составленный истцом по состоянию на 31.05.2017, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

При этом суд учитывает, что АО «Банк Русский Стандарт» требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования, выставленного в заключительном счете-выписке к ФИО1 не предъявляет. 

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию сумма задолженности по договору карте № от 02.06.2010 в размере 121 259 руб. 63 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 625 руб. 19 коп. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 29.06.2017 на указанную сумму (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о карте № от 02.06.2010 в размере 121 259 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 625 руб. 19 коп., всего взыскать – 124 884 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 82 (восемьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Проскуряков