ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Чита 29 мая 2020 года 

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при помощнике судьи Оноховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А.,

потерпевшего ЛЕВ

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чубаровой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах: 12 марта 2020 года в период времени с 12 часов до 13 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, взяв со стола в кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с установленными в нем двумя сим-картами «МТС» и защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, а также с установленной флеш-картой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ЛЕВ С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ЛЕВ значительный имущественный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ЛЕВ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с примирением состоявшимся между ними, поскольку подсудимым возмещен причиненный ему ущерб, принесены извинения, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Чубарова Н.Д. поддержали ходатайство потерпевшего ЛЕВ указав на отсутствие у подсудимого судимостей, возмещение причиненного ущерба. 

Государственный обвинитель Раитина Н.А., находя заявленное ходатайство обоснованным, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшим ЛЕВ ходатайству о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с состоявшимся примирением, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если этот лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением ФИО1 возмещен, суд полагает, что в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, уголовное дело (преследование) подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с защитным стеклом и флеш-картой 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшему, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть потерпевшему ЛЕВ путем разрешения использования и распоряжения им. Копию договора купли-продажи №, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с защитным стеклом и флеш-картой 

<

данные изъяты> вернуть потерпевшему ЛЕВ путем разрешения использования и распоряжения им. Копию договора купли-продажи № хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Иванов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>