Дело № 2-1254/2020

55RS0026-01-2020-001663-84

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Ковтюх А.Н.,

при участии помощника судьи Первых А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Сбербанк» обратилось в Омский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО9 ФИО14. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» поступило заявление (оферта) от ФИО9 ФИО15 (заемщик) о выдаче кредитной карты Visa Credit с лимитом в 40 000 руб. Оферта фактически акцептирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 25,9% годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком заключен кредитный договор №-№ В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Установлено, что потенциальными наследниками в силу закона может быть ФИО9 ФИО16.

Просит взыскать с ФИО9 ФИО17. в свою пользу задолженность по кредитной карте № в размере 50 747 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722 руб. 42 коп.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Сбербанк» исковые требования уточнил, указав, что наследниками первой очереди по закону умершего ФИО9 ФИО19. являются ФИО9 ФИО20. в лице законного представителя ФИО9 ФИО18. в лице законного представителя ФИО9 ФИО21

Окончательно просит взыскать солидарно с ФИО9 ФИО22 в лице законного представителя ФИО9 ФИО23. в лице законного представителя ФИО24. в свою пользу задолженность по кредитной карте № в размере 50 747 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722 руб. 42 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО9 МФИО25. в лице законного представителя ФИО9 ФИО26 лице законного представителя ФИО9 ФИО27. в судебном заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 и кредитор ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщик ФИО9 ФИО28. получил кредитную карту Visa Credit № с лимитом в 40 000 руб. под 25,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 26,034 % годовых.

Факт исполнения Банком обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО9 ФИО29 

ФИО9 М.А. неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитной карте, что привело к образованию просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 50 747 руб. 42 коп., из которых 42 264 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 8 482 руб. 86 коп. – просроченные проценты. 

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 – оборот).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление №9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. 

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

После смерти ФИО30. нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело №, из которого следует, что завещания от имени ФИО9 М.А. не удостоверялись. 

Наследниками умершей по закону первой очереди являются ФИО2 (отец), ФИО4 (сын), ФИО5 (сын).

Наследственное имущество ФИО9 М.А. состоит из автомобиля марки Ниссан Блюберд Силфи, 2003 года выпуска и 1/ 2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 20 м. от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

ФИО9 ФИО32. самостоятельно, а ФИО9 ФИО31.посредством обращения к нотариусу в лице своего законного представителя с заявлением приняли наследство умершего сына и отца соответственно. 

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО6 ФИО1 и ФИО3 материалы дела не содержат. 

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО9 ФИО34 в лице их законного представителя, а также на ФИО9 ФИО33. ответственность по обязательствам наследодателя ФИО9 ФИО35., в том числе по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства (даты смерти).

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 253 727 руб. 07 коп. 

Из Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного специалистами ООО «Абсолют-Эксперт» следует, что рыночная стоимость автомобиля Nissn Bluebird Sylphy, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 100 руб. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО36 после смерти ФИО9 ФИО37 составила 351 963 руб. 54 коп. (225 100 руб. + 253 727 руб. 07 коп./2). Следовательно стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества составила 117 321 руб. 17 коп. (351 963 руб. 54 коп./3).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 50 747 руб. 42 коп., из которых 42 264 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 8 482 руб. 86 коп. – просроченные проценты. 

Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства вошли обязательства ФИО9 ФИО38 по кредитному договору №-№ о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, при этом общий размер задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 50 747 руб. 42 коп. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ФИО9 ФИО39. составила 351 963 руб. 54 коп., сумма неисполненного наследодателем обязательства составила 50 747 руб. 42 коп., то наследники несут ответственность по долгам наследодателя в размере 50 747 руб. 42 коп.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО9 ФИО40. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-№ (кредитная карта №) в размере 50 747 руб. 42 коп., из которых 42 264 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 8 482 руб. 86 коп. – просроченные проценты. 

В силу пункта 3 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Поскольку ФИО9 ФИО41. являются сыновьями ФИО9 ФИО42 то по их обязательствам, в соответствии с пунктом 3 статьи 28 ГК РФ отвечает их мать – ФИО9 ФИО43. 

Поскольку доказательства принятия ответчиками ФИО9 ФИО44. наследства после смерти ФИО9 ФИО46 в материалах дела отсутствуют, требования Банка к ФИО45 подлежат оставлению без удовлетворения.

При подаче иска ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 1 722 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО9 ФИО47. в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 722 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО7, а также с ФИО9 ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № в размере 50 747 рублей 42 копейки, из которых 42 264 рубля 56 копеек – просроченный основной долг, 8 482 рубля 86 копейки – просроченные проценты, а также взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 722 рубля 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.С. Полоцкая

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0026-01-2020-001663-84

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1254/2020

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна 

подпись

Секретарь_______________________

подпись