№ 12–131/2018

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2018 года г. Кострома 

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС СРГИБДД ОР УМВД России по Костромской области К.Р.В. от 07.05.2018г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и согласно представленных из ГИБДД материалов ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 07-50 у 

<

адрес> перевозил на а/м «Фольксваген Транспортер» г.н. № на переднем сидении ребенка 8 лет без детского удерживающего устройства.

В своей жалобе на данное постановление ФИО1 указал, что в выданной ему копии постановления не указан вид и размер наказания, что свидетельствует о незаконности постановления.

В судебном заседании Cоловьев И.А. доводы жалобы поддержал. Дополнил, что его останавливал один инспектор, а материалы составлял другой. В грузовом автомобиле из-за конструктивных особенностей нет возможности установить удерживающее устройство.

В судебном заседании инспектор ДПС СРГИБДД ОР УМВД России по Костромской области К.Р.В. не мог пояснить по какой причине в копии постановления, выданной ФИО1, отсутствует запись о виде и размере наказания. Останавливал ФИО1 он (К.) и материалы составлял также он. Ребенок не был пристегнут даже ремнем безопасности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно требованиям статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В силу части 1 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в размере, определенном для граждан, должностных лиц и юридических лиц санкциями статей особенной части настоящего Кодекса.

Постановление о назначении административного наказания, выносимое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должно отвечать требованиям, установленным статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

По смыслу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ врученная лицу, привлеченному к административной ответственности, копия постановления должна полностью соответствовать оригиналу этого же постановления.

Однако из приложенной к жалобе копии постановления №, подлинность которой сомнений не вызывает, следует, что в резолютивной части отсутствует вид и размер административного наказания, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом и на основании пункта 4 части 1 ст.30.7 Кодекса влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение. При этом срок давности привлечения к административной ответственности в силу статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

В данном случае должностным лицом нарушен установленный законом порядок рассмотрения дела и применения административного взыскания, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание.

Наличие вида и размера наказания в постановлении, представленном органом ГИБДД, не дает оснований считать, что наказание назначено до выдачи ФИО1 его копии, которая свидетельствует о том, что наказание не назначалось.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС СРГИБДД ОР УМВД России по Костромской области К.Р.В. от 07.05.2018г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в УГИБДД УМВД России по Костромской области.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья И.А. Назаров